DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2018 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 35. Sınıfta tescilli.... sayılı "...." markasının sahibi olduğunu, davalının mağazasında müvekkiline ait .... markasının iktibas veya iltibas edecek derecede benzeri olan .... markalı ürünlerle mağazacılık faaliyeti yaparak müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiğini, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının .... dosyasından alınan rapor ile de bu durumun tespit edildiğini ve davalı yan fiillerinin aynı zamanda müvekkilini maddi ve manevi zararlara uğrattığını iddia ederek, tecavüzün tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik,...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/70 KARAR NO : 2018/307
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2018
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 35. Sınıfta tescilli.... sayılı "...." markasının sahibi olduğunu, davalının mağazasında müvekkiline ait .... markasının iktibas veya iltibas edecek derecede benzeri olan .... markalı ürünlerle mağazacılık faaliyeti yaparak müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiğini, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının .... dosyasından alınan rapor ile de bu durumun tespit edildiğini ve davalı yan fiillerinin aynı zamanda müvekkilini maddi ve manevi zararlara uğrattığını iddia ederek, tecavüzün tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik, 1.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi ve 100,00 TL itibar tazminatının, 06/10/2016 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ön inceleme tensip tutanağı davalı yana usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de, davalının herhangi bir yazılı yanıtta bulunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE Dava, markaya tecavüzün tespiti, men ve ref'i ile, 1.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi ve 100,00 TL itibar tazminatı ve hükmözetinin ilanı taleplidir. Davacı vekili 11/07/2018 tarihli dilekçesi ile, 1.000,00 TL olan maddi tazminat talebini, 25.000,00 TL olarak ıslah etmiştir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, .... sayılı "...." ibareli markanın, 24, 25 ve 35. Sınıflarda 26/08/2013 tarihinden itibaren 10 yıl müddetle davacı şirket yetkilisi .... adına tescilli olduğu tespit edilmiştir. Dosyaya celbedilen Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu incelendiğinde sonuç olarak, ürünler üzerinde ....adına.... sayı ile tescilli .... markası şeklinde iktibas yapılarak markanın taklit edildiği, ürünler üzerindeki etiketler incelendiğinde de, orijinal ürün etiketleri ile birebir aynı olduğu, ürünlerdeki işçilik kalitesinin düşü olmasından dolayı ürünlerin ikinci kalite ürün olabileceği kanaatine varıldığı, suça konu ürün9ler üzerinde bulunan davacıya ait markaların emtia sınıfına uygun ürünler üzerinde uygulandığı ve eylemin marka hakkına tecavüz sayılan fiiler kapsamında olduğu yolunda görüş belirtildiği anlaşılmıştır. Maddi tazminat talebinin değerlendirilmesi açısından dosya bir Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi hazırlamış olduğu raporda sonuç olarak, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bilirkişi Tekstil Mühendisi .... tarafından hazırlanan 19/12/2016 tarihli bilirkişi raporuna göre marka hakkına tecavüzün sabit olduğu, Küçükçekmece ... Sulh Ceza Hakimliği'nin .... D.İş sayılı kar...