DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hem yurt içinde hem de yurt dışında faaliyette bulunan suni dericilik sektöründe saygın bir şirket olduğunu, davalı taraf ile müvekkil şirket arasında Belçika'nın başkenti olan Brüksel'de düzenlenecek olan .... Fuarı (06/08/2016-06/09/2016 tarihleri arasında) için fuar malzemelerinin nakliyesi hususunda sözleşme imzaladığını ve davalı şirketin sözleşme kapsamında daha önce belirlendiği üzere müvekkili şirketin fuar malzemelerini fuar alanına ulaştırmadığını ve müvekkili şirketin davalı şirket ile irtibat ve iletişim kurma çabalarınında sonuçsuz kaldığını ve bu durumun Bakırköy ..... Noterliği 14/10/2016 tarihli .... yevmiye...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/761 Esas KARAR NO : 2018/1101
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hem yurt içinde hem de yurt dışında faaliyette bulunan suni dericilik sektöründe saygın bir şirket olduğunu, davalı taraf ile müvekkil şirket arasında Belçika'nın başkenti olan Brüksel'de düzenlenecek olan .... Fuarı (06/08/2016-06/09/2016 tarihleri arasında) için fuar malzemelerinin nakliyesi hususunda sözleşme imzaladığını ve davalı şirketin sözleşme kapsamında daha önce belirlendiği üzere müvekkili şirketin fuar malzemelerini fuar alanına ulaştırmadığını ve müvekkili şirketin davalı şirket ile irtibat ve iletişim kurma çabalarınında sonuçsuz kaldığını ve bu durumun Bakırköy ..... Noterliği 14/10/2016 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarname ile bildirilmiş olduğunu, davalı şirket bu taleplere herhangi bir itirazda bulunmadığını ve cevap da vermediğini, sözleşmeye aykırılık oluşturan bu durum sonucunda müvekkili şirketin uğradığı maddi zararların toplam "fuar stand alanı bedeli: 7.750,00 Euro, fuar stand aksesuarları bedeli: 1.550,00 Euro, uçak bileti bedeli: 1.954,60 TL, otel konaklama bedeli : 1.426,57 USD, Navlun bedeli: 2.832,32 TL, Nakliye bedeli: 1.640,88 TL" olduğunu, bu bedellerin tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra dosyası ile takip açıldığını, açılan takibe yapılmış olan yetki itirazı neticesinde dosya Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası olduğunu ve borca itiraz edildiğini beyan ederek davalının haksız ve kötü niyeli olarak yaptığını iddia ettiği itirazın iptaline, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20si'nden aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arası Belçika/Brüksel'de 06/08/2018 - 06/09/2018 tarihleri arasında düzenlenecek olan ..... 2016 fuarına fuar malzemelerinin nakliyesi hususunda anlaşmaya vardıklarını ve imzalanan Nakliye/Taşıma sözleşmesi kapsamında sözleşme gereği fuar alanına teslim edilmesi gereken malların taşınması için müvekkili firma parsiyel taşıma işi için ..... A.Ş. İle anlaştığını ve malları bu firmaya teslim ettiğini, .... firmasının diğer mallarının boşaltılması ve kapılardaki yoğunluk nedeniyle gün kaybı yaşadıklarını ve ellerinde olmayan nedenlerle gecikme olduğunu, malların tesliminin 06/09/2016 tarihinde yani fuarın ilk günü yapacaklarını taraflarına bildirdiklerini, bu bilgi ve taşıma işindeki tüm aşamalardan davacı firmanın haberdar edildiğini, taşımaya konu mallar fuar alanın müvekkili tarafından fuarın son günü ulaştırıldığını, ancak davacının malları teslim almak istemediğini, davacının taşıma işine konu mallar...