E. 2017/1403 K. 2019/19

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1403 Esas KARAR NO : 2019/19 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, ------maliki bulunduğu ------plaka sayılı aracın, müvekkili sigorta şirketi tarafından------ vadeleri arasında ---- numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu aracın,-----tarihinde davalı ... şirketine ----- nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan --------- plakalı aracın kusurlu şekilde sevk ve idare edilmesi neticesinde hasarlandığı anılan kazaya ilişkin olarak düzenlenen ----- tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre ----- plakalı araç sürücüsü ----- müvekkili şirkete kasko sigortalı bulunan-----plakalı araca arkadan çarptığını, davalı ... şirketinin -------plakalı aracın Trafik sigortacısı olmakla, meydana gelen hasardan poliçelerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle sigortalı araçta oluşan hasar tutarı olan 4.332,00-TL sigortalıya ödendiğini beyan ederek, borçlunun İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğü'nün ------- sy. dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile, takibin 4.473,00-TL takip rakamı ve buna isabet eden fer'iler açısından devamını, itirazında kötü niyetli ol an borçlunun likit alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkım edilmesini, dava masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davaya konu kazaya ilişkin tutulmuş olan kaza tutanağından kazaya karışan diğer aracın müvekkili şirket sigortalısına ait olan bir araç olup olmadığı ve aracın yasai yollarla sürücünün himayesinde olup olmadığının anlaşılamadığını, davacının öncelikle davaya konu kazaya karışan diğer aracın gerçekten müvekkili şirket sigortalısı olan --------- araç olduğunu ve söz konusu aracın dava dışı sürücü tarafından yasal yollarla himaye edildiğinin ispatlaması gerektiğini beyan ederek, davaya konu aracın müvekkili şirket tarafından sigortalanan araç olduğu ispatlanamadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, davalıya dava öncesi başvuru yapıldığı anlaşılmakla dava şartlarında eksiklik bulunmadığı görülmüş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında 26/10/2017 tarihinde, hasar bedelinin rücuen tahsili ...