DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil banka tarafından ... müşterek ve müteselsil kefaletiyle, dava dışı ... Ltd.Şti.lehine açılan ve kullandırılan kredilerin kat edildiğini, davalı borçluların kredi borçlarını ödemediğinden temerrüde düşmeleri üzerine ... Noterliği'nin 31/05/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ve eki hesap özeti tebliğ edilerek davalıların ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlarını ödemeyen davalı borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ilgili icra takibine davalı borçlular tarafından borca, faize ve ferilerine haksız olarak itiraz...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1160 Esas KARAR NO : 2018/1149
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil banka tarafından ... müşterek ve müteselsil kefaletiyle, dava dışı ... Ltd.Şti.lehine açılan ve kullandırılan kredilerin kat edildiğini, davalı borçluların kredi borçlarını ödemediğinden temerrüde düşmeleri üzerine ... Noterliği'nin 31/05/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ve eki hesap özeti tebliğ edilerek davalıların ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlarını ödemeyen davalı borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ilgili icra takibine davalı borçlular tarafından borca, faize ve ferilerine haksız olarak itiraz edildiğini, yapılan itirazın alacağın tahsilini geciktirmek maksadı ile yapıldığını ve tüm bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların alacağın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya ilişkin herhangi bir cevap sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşıldı. GEREKÇE : Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davalının kefaletiyle kullandırılan kredi sözleşmesine dayalı kredi bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Delil olarak; icra dosyası, fatura ve cari hesap kayıtları, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİKnın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olma...