DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalıya 3.786,62-TL bedelli, 23/09/2016 vadeli; 3.325,24-TL bedelli, 24/09/2016 vadeli; 292,64-TL bedelli, 25/09/2016 vadeli; 2.380,06-TL bedelli, 25/09/2016 vadeli; 2.247,90-TL bedelli, 27/09/2016 vadeli, 932,67-TL bedelli, 08/10/2016 vadeli olmak üzere toplam 12.965,13-TK meblağlı 6 adet fatura kesildiğini, davalının faturalardan doğan borcunu ödemediğini, borcun ödenmesi için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyaısndan takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/265 Esas KARAR NO : 2018/179 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalıya 3.786,62-TL bedelli, 23/09/2016 vadeli; 3.325,24-TL bedelli, 24/09/2016 vadeli; 292,64-TL bedelli, 25/09/2016 vadeli; 2.380,06-TL bedelli, 25/09/2016 vadeli; 2.247,90-TL bedelli, 27/09/2016 vadeli, 932,67-TL bedelli, 08/10/2016 vadeli olmak üzere toplam 12.965,13-TK meblağlı 6 adet fatura kesildiğini, davalının faturalardan doğan borcunu ödemediğini, borcun ödenmesi için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyaısndan takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yületilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu faturalar yönünden herhangi bir borcununu bulunmadığını, söz konusu fatura bedellerinin davacının ... Bankası ... Şubesinde bulunan ...IBAN numaralı hesabına yatırıldığını ve banka şubesine yazılacak müzekkere ile bu hususun teyit edilebileceğini, müvekkili şirketin ortağının kendisine ait kredi kartı ile davacıya ödemeler yaptığını belirterek davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 13.376,12-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda özetle; davacının 2016 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davacıya ait defterlerin incelenmesinde davacının davalıdan 54.591,14-TL alacaklı olduğu, davalı şirket ve şirket etkilisi tarafından farklı tarihlerde toplam 22.300,00 TL ödeme yapıldığı, tak...