DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı üniversitenin müvekkilinden değişik tarihlerde çeşitli ürünler satın aldığını, bu ürünler kıtasiye malzemeleri, çikolata ve şekerleme, bilgisayar, powerbank,data kablosu vb.malzemeler olduğunu, bu nedenle davalı ünivesitenin müvekkilinde bir cari hesabı bulunduğunu, davalının 14/03/2016 tarihli, ... nolu, 49.446,72 TL'lik faturadan kaynaklanan borcu nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi açıldığını, davalı takibe yasal süre içerisinde itiraz ettiği için takibin durduğunu, davalı itirazında herhangi bir gerekçe belirtmediğini, ancak fatura ile yapılmış olan...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/137 Esas KARAR NO : 2018/154 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı üniversitenin müvekkilinden değişik tarihlerde çeşitli ürünler satın aldığını, bu ürünler kıtasiye malzemeleri, çikolata ve şekerleme, bilgisayar, powerbank,data kablosu vb.malzemeler olduğunu, bu nedenle davalı ünivesitenin müvekkilinde bir cari hesabı bulunduğunu, davalının 14/03/2016 tarihli, ... nolu, 49.446,72 TL'lik faturadan kaynaklanan borcu nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi açıldığını, davalı takibe yasal süre içerisinde itiraz ettiği için takibin durduğunu, davalı itirazında herhangi bir gerekçe belirtmediğini, ancak fatura ile yapılmış olan satış nedeniyle davalının müvekkiline borcu olduğunu, bu nedenlerle davalının icra dosyasına yaptığı itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinin eski yöneticileri tarafından bir kısım kişi ve kurumlar ile danışıklı bir biçimde hareket edildiğini, üniversitenin kaynakları muvazaalı işlemlere 3.şahıslara aktarıldığını, müvekkilinin almadığı hizmetler için borçlandırıldığını,müvekkili üniversite ... tarafından yapılan incelem ve denetimler sonucunda üniversitenin mali açıdan kötü yönetildiği ve mali düzensizlik nedeniyle öğrenim sürecinin devam edilemez noktaya geldiği tespit edilerek ünivesitenin mevcut yönetimi görevden alınarak ... 1 yıllık süre ile garantörü olan ...Üniversitesine devredildiğini, müvekkili üniversitenin kendi yetkilileri tarafından 3.kişiler ile muvazaalı işlemler yapılmak suretiyle zarara uğratıldığını, müvekkili üniversitenin almadığı bir hizmetin karşılığı olarak kesin faturaya kabul etmediklerini, davacının talep ettiği kötü niyet tazminatı taleplerinin yersiz olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açılmış olduğunu, açılmış olan işbu davanın görevsizlik nedeniyle reddini, haksız takip sebebiyle davacının %20 den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, davanın müvekkiline verilmeyen bir hizmet karşılığında kesilen faturaya dayanması sebebiyle reddini ve yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE; Emsal nitelikteki Yargıtay ...Hukuk Dairesi 22/10/2015 tarih, ... E., ... K.sayılı ilamında "...dava davacının üstlendiği, inşaat yapım ve tadilan işi karşılığı ödenmediğini iddia ettiği bedelin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davalının tacir olmadığı, uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisinin bulunmadığı gerekçesiyle görev...