Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin .... Esas sırasına kayıtlı dava dilekçesi ile duruş- madaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket nezdinde yangın sigorta poliçesi ile teminatlı davalı kooperatifin güvenlik hizmetini sağladığı .... Sanayi Sitesinde faaliyet gösteren iş yerinde 30/01/2012 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketinin zarar gören şirket için 79.792.00 TL ödeme yaptığını beyanla sigortalıya ödenen hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle, müvekkili kooperatifin Özel Güvenlik Kanunu'na göre çift giriş kapısı olan alan üzerinde önleyici hizmet sağlamak amacı ile özel...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : .... Esas KARAR NO : 2018/1155
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2013 KARAR TARİHİ : 09/11/2018 K. YAZIM TARİHİ : 26/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin .... Esas sırasına kayıtlı dava dilekçesi ile duruş- madaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket nezdinde yangın sigorta poliçesi ile teminatlı davalı kooperatifin güvenlik hizmetini sağladığı .... Sanayi Sitesinde faaliyet gösteren iş yerinde 30/01/2012 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketinin zarar gören şirket için 79.792.00 TL ödeme yaptığını beyanla sigortalıya ödenen hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle, müvekkili kooperatifin Özel Güvenlik Kanunu'na göre çift giriş kapısı olan alan üzerinde önleyici hizmet sağlamak amacı ile özel güvenlik birimi oluşturduğunu, sitede güvenliğin temini amacı ile kamera ve alarm sistemi tesis edilip olay tarihi itibari ile çalışır vaziyette bulundurulduğunu, olay tarihinde devriye gezen özel güvenlik görevlileri olduğunu, güvenlik konusunda toplantılar ve uyarılar yapılmasına rağmen davacının hiçbir toplantıya katılmadığını, meydana gelen olayda davalı kooperatife herhangi bir şe- kilde kusur isnatının mümkün olmadığını, zarar ile müvekkilinin eylemi arasında illiyet bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, yangın sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir. Hasar dosyası,ödeme belgeleri,davalı tarafın Özel Güvenlik İzin Belgesi, Kooperatif Ana Sözleşmesi ve Site Yönetim Planı , olay ile ilgili Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürü- tülen hazırlık evrakı celp edilmiş, davalı tarafça gösterilen tanıklar dinlenmiş, kooperatifçe güvenlik hizmetinin verilmesine ve hırsızlık olayına ilişkin CD kayıtları olduğu bildirilmesine rağmen kayıtlar ibraz edilmemiş, ilgili .... Polis Merkezi'nden yapılan araştırmada dava konusu hırsızlık olayı ile ilgili kamera görüntüsü tespit edilemediği gibi merkezde buna dair herhangi bir görüntü bulunmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince mahallinde uzman bilirkişiler marifeti ile inceleme yapılmış" sitenin bulunduğu alanı gösterir rapor ve krokide yapılan tespitler sonucunda sitenin dış güvenliğinin fiziki olarak noksansız olduğu, iş yerinde giriş kapılarının demir kapı olup demir kapıların zincirlerle ve kilitlerle kapatıldığı, buna ilaveten alarm ve kamera sisteminin kurulduğu, iş yerinin sağında ve solunda bulunan iş yerlerinin kameralarının bulunduğu fakat tüm bu kameraların ve alarm sisteminin hırsızlık yapan kişi ve ya kişilerce kırılarak iş yerinin içine araçlarla girilip altı buçuk ton bakırın çalındığı, kooperatifin güvenlik hizmetini kendi elamanlarına 51...