Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/295 · K. 2018/337
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/295 K. 2018/337

E. 2018/295K. 2018/33727 Mart 2018
tazminatgörevli mahkemerücuen tazminattazminat davasıicra inkar tazminatıyasal süreicra takibiistinaf yoluitirazın iptalibaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sırasına ka- yıtlı dava dilekçesinde özetle;dava dışı sigortalı ... Holding A.Ş . ile holdinge bağlı olan şirketlerin .... nolu Emniyeti Suistimal Sigorta Poliçesi ile müvekkiline sigorta ettirdiğini, sigortalı şirketlerden .... A.Ş.'de mali işler uzmanı olarak çalışan davalının usulsüz işlemlerle sigortalı şirketlere ait paraların bir kısmını kendi hesabına aktardığını, davalının usulsüz işlemlerle hesabına aktardığı paraların 65.117,75 TL olarak hesaplandığını ve davalı aleyhine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... nolu dosya ile şikayette bulunduğunu, müvekkilinin sigortalıya ödediği tazminatın tahsili için K.çekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/295 Esas KARAR NO : 2018/337

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sırasına ka- yıtlı dava dilekçesinde özetle;dava dışı sigortalı ... Holding A.Ş . ile holdinge bağlı olan şirketlerin .... nolu Emniyeti Suistimal Sigorta Poliçesi ile müvekkiline sigorta ettirdiğini, sigortalı şirketlerden .... A.Ş.'de mali işler uzmanı olarak çalışan davalının usulsüz işlemlerle sigortalı şirketlere ait paraların bir kısmını kendi hesabına aktardığını, davalının usulsüz işlemlerle hesabına aktardığı paraların 65.117,75 TL olarak hesaplandığını ve davalı aleyhine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... nolu dosya ile şikayette bulunduğunu, müvekkilinin sigortalıya ödediği tazminatın tahsili için K.çekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına,davalının davacıya icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Dava, sigorta şirketinin rücuen tazminat istemiyle başlattığı takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan değerlendirme sonunda tesis olunan 17/02/2017 Tarih ... Esas ...Karar nolu ilamında "davacı ile davalı arasında işçi işveren ilişkisi bulunduğu ,uyuşmazlığın İş Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği"nden bahisle görevsizlik kararı verilmiş dosya tevzien Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydedilmiştir. Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden verilen ... Karar nolu 13/10/2017 tarihli ilamde ise ; " 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1 inci maddesine göre, iş mahkemelerinin görevi İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesidir. İşçi sıfatını taşımayan kişinin talepleriyle ilgili davanın, iş mahkemesi yerine genel görevli mahkemelerde görülmesi gerekir,dava konusu olayda, davacı ile davalı arasında işçi-işveren ilişkisi olmadığı gibi davanın haksız fiile dayalı rucuen tazminat davası olduğu, davalının dava dışı ... Danışmanlık Ortak Hizmetler A.Ş. çalışanı olmasının davanın İş Mahkemesi'nde görülmesini gerektirir unsur ol- madığı , uyuşmazlığın sigorta poliçesinden kaynaklandığı, sigorta hukukunun TTK'da düzenlendiği, aynı Kanunun 4/1-a ve 5. maddeleri uyarınca görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, tarafların başvurusu üzerine dosya tevzien mahkememiz esa- sına kaydedilmiştir. Ancak dava, Emniyeti Suistimal Sigorta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/283 · K. 2018/259

15 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/299 · K. 2018/452

2 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/55 · K. 2018/281

13 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/416 · K. 2019/228

26 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/274 · K. 2019/805

16 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/268 · K. 2018/474

24 Nisan 2018