DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 K. YAZIM TARİHİ : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı .... plakalı aracın 28/3/2017 tarihinde davalıların malik ve sürücüsü olduğu .... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu hasara uğradığını, kazanın oluşumunda davalı taraf sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, hasarlı aracın 3 gün onarımda kaldığını ve ticari işlevini yerine getiremediğini, araçtan mahrumiyet zararına ilişkin (günlük 150,00 TL) maddi zararın tazmini amacıyla davalılar aleyhine İstanbul Anadolu .... . İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1191 Esas KARAR NO : 2018/1162
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 K. YAZIM TARİHİ : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı .... plakalı aracın 28/3/2017 tarihinde davalıların malik ve sürücüsü olduğu .... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu hasara uğradığını, kazanın oluşumunda davalı taraf sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, hasarlı aracın 3 gün onarımda kaldığını ve ticari işlevini yerine getiremediğini, araçtan mahrumiyet zararına ilişkin (günlük 150,00 TL) maddi zararın tazmini amacıyla davalılar aleyhine İstanbul Anadolu .... . İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla hasız itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalılar dinamik .... ltd.şti. ... 15/01/2018 tarihli dilekçelerinde; aracın yürümesine her hangi bir sorun teşkil etmeyen küçük kaporta hasarı nedeniyle tamirin 3 gün sürdüğü ve araçtan mahrumiyet zararı oluştuğuna dair iddiaların inandırıcı olmadığını,bu gibi durumlar için şirketlerin yedek araçlarının bulunduğunu, uygun bir zaman diliminden araçtan mahrumiyet durumu oluşmadan tamirin gerçekleştirilebileceğini, takibin ve davanın kötü niyetli olduğunu beyanla davanın reddini savunmuşlardır. Dava,maddi hasarlı trafik kazası (haksız fiil) nedeniyle oluşan araçtan mahrumiyet zararının tazmini istemiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu .... .İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlular aleyhine 28/03/2016 tarihli trafik kazasında maddi hasara uğrayan... plakalı araçtan mahrumiyet zararının tazmini istemiyle 11/07/2017 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrinin 20/07/2017 ve 21/07/2017 tarihinde davalı borçlulara tebliğ edildiği, borçluların 25/07/2017 tarihinde ayrı ayrı ibraz ettikleri dilekçeler ile " kazanç kaybına ilişkin alacak talebini kabul etmedikleri, takip alacaklısının kötü niyetli olduğu, daha önce böyle bir talep ileri sürülmediğini, hasar giderme süresinin maksimum 1 gün olduğunu" beyanla borca itiraz ettikleri, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacıya ait aracın 28/03/2017 tarihinde davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasara uğrayıp uğramadığı, bu hasa...