DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 20/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının müvekkili şirketten elektrik enerjisi kullandığını, kaçak ve usulsüz elektrik kullandığının tespit edildiğini, fatura tanzim edilerek gönderildiğini, ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibe itirazla takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dava dayanağı olan Bakırköy ......
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1181 Esas KARAR NO : 2019/627
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 20/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının müvekkili şirketten elektrik enerjisi kullandığını, kaçak ve usulsüz elektrik kullandığının tespit edildiğini, fatura tanzim edilerek gönderildiğini, ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibe itirazla takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dava dayanağı olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 5.020,30.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, .... bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiş, dava konusu olay itibariyle dosya bir elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından 25/07/2018 tarihli kök rapor, 22/10/2018 tarihli ek rapor tanzim edilerek mahkememizce irdelenmiştir. Davacı tarafın itirazları doğrultusunda dosya yeni bir elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından 08/02/2019 tarihli rapor tanzim edilerek mahkememizce irdelenmiştir...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı taraf dava dilekçesi ile, davalının kendilerinden elektrik enerjisi kullandığını, kaçak ve usulsüz elektrik kullandığının tespit edildiğini, fatura tanzim edilerek gönderildiğini, ödemediğini, icra takibine başladıklarını, takibe itirazla takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı ve davalı arasındaki elektrik kullanımıyla ilgili düzenlenen kaçak elektrik usulsüzlük cezası itibariyle alacak borç ilişkisinin bulunup bulunmadığı, varsa miktarının belirlenmesi olduğu görülmektedir. Dava, meskende kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olarak tahakkuk ettirilen miktardan dolayı yapılan icra takibine yönelik itirazın iptaline ilişkindir. 28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanunun Tanımlar başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyas...