Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1349 · K. 2019/416
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1349 K. 2019/416

E. 2018/1349K. 2019/4168 Nisan 2019
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminatistinaf yoluödeme emriyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy,... İcra Müdürlüğü .... Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, bu bağlamda davalının yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1349 Esas KARAR NO : 2019/416

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy,... İcra Müdürlüğü .... Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, bu bağlamda davalının yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve vekâlet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf geçiş ihlallerinden kaynaklanan geçiş ücreti ve 4 katı ceza tutarını icra takibine konu etmiş,davalı itirazı ile icra takibi durdurulduğundan davacı kaçak geçişleri gösteren deliller dosyada incelendiğinde, Davalının ihlalli geçiş vakaasına itiraz etmediği,geçiş ücretinin yatırıldığına dair herhangi bir bilginin dosyada bulunmadığı; 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve görevleri hakkındaki kanunun m.30 /5 gereğince davacı şirkete geçiş ücreti ve tahakkuk edecek ceza tutarının tahsil etme hak ve yetkisi de verildiği anlaşıldığından, Dosyada bulunan ihlalli geçiş tablosu 6 adet ihlalli geçişi gösteren fotoğraf görüntüsü,ihlalli bildirim sureti nedeniyle, (Davalı şirkete ait ... plakalı araç fotografları ) 1215,80 TL olan geçiş ücretleri ödenmeden otoyolların kullanıldığı ihlalli geçiş nedeniyle 4 katı para cezası olan 4863,2 TL ile birlikte toplam 6079 TL alacağın hesaplandığı anlaşılmakla davacının açtığı davanın kabulü ve likit alacağa haksız itiraz edilmekle takdiren %20 icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy ... İcra Dairesinin .... sayılı dosyasında davalı tarafın 6.079,00TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına, 2-1.215,80TL'sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına, 3-6.079,00TL'sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına, 4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 415,25TL ilam harcından peşin alınan 103,82TL harcın mahsubu ile bakiye 311,43TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 5-Davacı tarafından sarf edilen 33...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1119 · K. 2019/1062

3 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1347 · K. 2019/234

1 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1316 · K. 2019/316

15 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1089 · K. 2019/271

4 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1157 · K. 2019/409

5 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1345 · K. 2019/104

30 Ocak 2019