DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 K. YAZIM TARİHİ : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı borçlunun sahibi bulunduğu ...plaka sayılı aracın 11/07/2016 tarihinde belirsiz sürücünün sevk ve idaresinde iken, müvekkil şirket tarafından kasko sigortası bulunan ...plaka sayılı araca çarptığını ve araçta maddi hasar oluşmasına neden olduğunu, davalı tarafın sahibi bulunduğu aracın sürücüsünün kaza sonrasında durmayarak kaza mahallini terk ettiğini, bu nedenle taraflar arasında kaza tespit tutanağı imzalanamadığını, kaza sırasında müvekkil şirketçe kasko sigortalı aracın sürücüsü ...'nun ve olayı gören diğer...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/303 Esas KARAR NO : 2018/1189
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 K. YAZIM TARİHİ : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı borçlunun sahibi bulunduğu ...plaka sayılı aracın 11/07/2016 tarihinde belirsiz sürücünün sevk ve idaresinde iken, müvekkil şirket tarafından kasko sigortası bulunan ...plaka sayılı araca çarptığını ve araçta maddi hasar oluşmasına neden olduğunu, davalı tarafın sahibi bulunduğu aracın sürücüsünün kaza sonrasında durmayarak kaza mahallini terk ettiğini, bu nedenle taraflar arasında kaza tespit tutanağı imzalanamadığını, kaza sırasında müvekkil şirketçe kasko sigortalı aracın sürücüsü ...'nun ve olayı gören diğer tanığın yargılama esnasında tanık sıfatıyla dinlenilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin söz konusu kazadaki kusur oranını dikkate alınarak sigortalısına 30.097,00 TL maddi tazminat ödediğini ve TTK 1472. maddesine göre sigortalının haklarına halef olduğunu, ödenen hasar tazminatının rücuen tahsil talebiyle davalı aleyhine başlatılan takibin dava- lının haksız itirazı nedeniyle durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; olayın hafriyat döküm sahasında meydana geldiğini kazaya karışan ...ve ...plakalı aracın hafriyat kam- yonu olduğunu, müvekkiline ait aracın döküm sahasında park halinde olduğunu, döküm sahasında manevra yapan davacı tarafa sigortalı aracın müvekkiline ait araca çarpması sonucu maddi hasarın meydana geldiğini, meydana gelen olayda müvekkili araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve kaza mahallini terk ettiğine dair iddiaların doğru olmadığını, kaza mahallinde yaşanan kargaşa nedeniyle kaza tespit tutanağının düzenlenemediğini, talep edilen tazminat tutarının oluşan hasara göre fahiş olduğunu, alacağın likit olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava; İİK 67 vd md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının tetki- kinde ; davacı/alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine rücuen tazminat talebine dayalı 30.097,00 TL asıl alacak + 1.640,08 TL takip öncesi işlemiş yasal faizden ibaret toplam 31.737,08 TL alacağın tahsili istemiyle 20/02/2017 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 22/02/2017 tarihinde tebellüğ eden borçlunun 28/02/2017 tarihinde (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile " borcun tama- mına, işlemiş faize ve tüm ferilerine " itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tar...