DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 Mahkememizin 20/11/2018 tarihli oturum kararının 1.bendi gereğince; Mahkememizin 2017/426 Sayılı dosyasıyla birleşen İstanbul 2.FSHH Mahkemesinin 2017/2 Esas 2017/32 Karar sayılı dosyasının davacı yanca takip edilmemesi nedeniyle HMK 150.madde kapsamında işlemden kaldırılarak bu dosyadan tefrik edilmesine ve ayrı bir esasa kaydının yapılmasına, kaydedilen esas numarası üzerinden HMK 150.madde kapsamında işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, dava 2017/426 Esas sayılı dosyadan tefrik edilerek mahkememiz esasının 2018/489 Esas sırasına kaydı yapılarak tensip ara karar oluşturulmuş ise de gider avansı bulunmadığından taraf vekillerince Uyap sisteminden öğrenilmesine karar verilmiş olup, dosyanın taraflarca yenilenmediği anlaşılmakla ele alındı,...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/489 Esas KARAR NO : 2019/109
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2019
Mahkememizin 20/11/2018 tarihli oturum kararının 1.bendi gereğince; Mahkememizin 2017/426 Sayılı dosyasıyla birleşen İstanbul 2.FSHH Mahkemesinin 2017/2 Esas 2017/32 Karar sayılı dosyasının davacı yanca takip edilmemesi nedeniyle HMK 150.madde kapsamında işlemden kaldırılarak bu dosyadan tefrik edilmesine ve ayrı bir esasa kaydının yapılmasına, kaydedilen esas numarası üzerinden HMK 150.madde kapsamında işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, dava 2017/426 Esas sayılı dosyadan tefrik edilerek mahkememiz esasının 2018/489 Esas sırasına kaydı yapılarak tensip ara karar oluşturulmuş ise de gider avansı bulunmadığından taraf vekillerince Uyap sisteminden öğrenilmesine karar verilmiş olup, dosyanın taraflarca yenilenmediği anlaşılmakla ele alındı, incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Taraflar arasındaki davanın mahkememizde yapılan 20/11/2018 tarihli duruşmasında tarafları tarafından takipsiz bırakılan dava müracata kalmış ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçtiğinden davanın H.M.K.nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-44,40 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile 13,00 TL eksik harcın davacıdan tahsiline, 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince; 3.931 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde taraflara iadesine, Dair karar tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yasa Yolu Açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi11/03/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır