DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin LPG regülatörü ve gaz ekipmanları sektöründe uzun zamandır faaliyet gösterdiğini, bu sektörde kendi ar-ge çalışmaları sonucunda ortaya çıkardığı tasarım ve buluşları da fikri mülkiyet hakkı olarak tescil ettirdiğini, "Lpg Dedantörlerinde Gaz Yolu Açık Pozisyonda Sökülüp Takılmama Emniyet Sistemi" adı ile ... nolu faydalı model ve aynı ürün için ... sayılı tasarım tescilinin bulunduğunu, davalının ise müvekkilinin aynı isimli tasarımı olan "..." adı ile 3 adet tasarım başvurusunda bulunduğunu ve bu başvuruya itiraz ettiklerini ancak...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/139 Esas KARAR NO : 2019/189
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 25/04/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin LPG regülatörü ve gaz ekipmanları sektöründe uzun zamandır faaliyet gösterdiğini, bu sektörde kendi ar-ge çalışmaları sonucunda ortaya çıkardığı tasarım ve buluşları da fikri mülkiyet hakkı olarak tescil ettirdiğini, "Lpg Dedantörlerinde Gaz Yolu Açık Pozisyonda Sökülüp Takılmama Emniyet Sistemi" adı ile ... nolu faydalı model ve aynı ürün için ... sayılı tasarım tescilinin bulunduğunu, davalının ise müvekkilinin aynı isimli tasarımı olan "..." adı ile 3 adet tasarım başvurusunda bulunduğunu ve bu başvuruya itiraz ettiklerini ancak itirazın reddedilerek tasarımın ... no ile tescil edildiğini, ... ve ...'a tasarım hakkına dayanarak üretim ve satış yapmaması hususunda ihtar gönderildiğini ancak davalının tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerde bulunduğunu iddia ederek tecavüzün olup olmadığının tespitini, önlenmesini, maddi zararın tespitini, davalı tasarımının 3.şahıslara devrinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesini ve iş bu davanın konusu ve taraf bütünlüğü açısından HMK 166.maddesi gereği İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/78 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. . DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Davacı vekili dosyaların birleştirilmesini talep ettiğinden ve Mahkememizin 2019/78 Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinden; Mahkememizin 2019/139 Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul 1 nolu FSHH Mahkemesi'nin 2019/78 Esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasını da etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememizin 2019/139 Esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 1 nolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/78 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1- Mahkememizin 2019/139 Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul 1 nolu FSHH Mahkemesi'nin 2019/78 Esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasını da etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin 2019/139 Esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 1 nolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/78 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Davalı ... adına tescilli "..." nolu tasarımın dava sonuçlanıncaya ka...