DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin 19/10/2018 tarihli duruşmasında verilen ara karar uyarınca 26/11/2018 günü saat...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/840 KARAR NO : 2019/83
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin 19/10/2018 tarihli duruşmasında verilen ara karar uyarınca 26/11/2018 günü saat 14:00 itibariyle tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde SMMM bilirkişisi vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesine rağmen tarafların ticari defter ve belgelerini hazır etmediği gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, bu nedenle bilirkişi incelemesinin yapılamadığı anlaşıldı. Dava alacak iddiasına dayalı olup davacı taraf ticari defterleri ve yazılı delilleri ile alacaklı olduğunu ispat etmek zorundadır. Davacı davasını başkaca delillerle ispat edemediğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Koşulları oluşmayan kötüniyet tazminatının REDDİNE, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL maktu ilam ve karar harcının davacı tarafından peşin yatırılan 51,61-TL harçtan mahsubuna, artan 7,21-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi gereğince tayin ve takdir olunan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerine BIRAKILMASINA, 6-Gider avansından artan olur ise davacıya İADESİNE, Dair, davanın miktarı itibariyle KESİN olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup,usulen anlatıldı. 23/01/2019
KATİP ... ¸e-imza HAKİM ... ¸e-imza