DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/02/2017 KARAR TARİHİ: 01/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı ...Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kefilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, dava dışı kredi lehtarına muhtelif krediler kullandırıldığını, Kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle ...Noterliğinin 18/02/2015 tarih ve ...yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, akabinde alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı / Kefilin icra takibine ve ferilerine itirazları üzerine...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/176 Esas KARAR NO : 2018/813 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/02/2017 KARAR TARİHİ: 01/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı ...Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kefilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, dava dışı kredi lehtarına muhtelif krediler kullandırıldığını, Kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle ...Noterliğinin 18/02/2015 tarih ve ...yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, akabinde alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı / Kefilin icra takibine ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, 100.026,67-TL alacak üzerinden, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Kumaş firmasına kefil olduğunun doğru olmadığını, müvekkilinin ... Noterliğinin 14/06/2010 tarih ve ... sayılı ortaklar kurulu kararı ile şirketteki %1 hissesini diğer ortağa devrettiğini ve ortaklıktan ayrıldığını, öncelikle sözleşme aslının sunulması gerektiğini, müvekkilin hesabın açılması sırasında GKS olduğunu bilmeden imzalamış olduğu, sözleşmenin 2 sayfasının sunulduğunu ve tanzim tarihinin belli olmadığını, kredi limitinin boş bırakıldığı ve imzadan sonra doldurulduğunu, ayrıca çekilen kredinin hangi hesap üzerinden ve ne zaman çekildiğinin tespiti gerektiğini, müvekkili şirket ortaklığından ayrıldıktan sonra yeni GKS imzalanıp kredilerin bu sözleşme kapsamında kullandırıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine, ... Noterliği 18/02/2015 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameye, müvekkili banka nezdindeki davacıya dair kayıtlara, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına, Bilirkişi incelemesi, keşif, ve sair her türlü yasal delile dayanmıştır. Davaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasında; alacaklı ...A.Ş. tarafından, borçlular ...Şti., ... ve ... aleyhine; ... nolu kredi için ...Şti'in, ...'in ve ...'ın sorumlu olduğu miktar; 20.595,37-TL asıl alacak, 1.046,29-TL işlemiş % 30.24 temerrüt faizi, 52,32-TL %5 BSMV toplamı olmak üzere toplam 21.693,98-TL, ... nolu kredi için ...'ın, ...'in ve ...Şti.'nin sorumlu olduğu miktar; 50.883,92-TL asıl alacak, 3.660,22-TL işlemiş %54.00 temerrüt faizi, 183,01-TL %5 BSMV toplamı, 365,57-TL masraf olmak üzere toplam 55.092,72-TL, ...nol...