E. 2015/1602 K. 2019/150

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1602 Esas KARAR NO : 2019/150 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/07/2015 KARAR TARİHİ: 05/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;03/09/2013 tarihinde yaya konumundaki müvekkili ...ya davalı ... şirketi tarafından sigortalı dava dışı sürücüa ...'in kullandığı---- plakalı aracın çarpma daimi sakat kaldığını, meydana gelen kazada kusurlu sigortanın kaza nedeniyle bedensel zararlar için kişi başına sakatlık halinde kaza tarihi itibariyle trafik sigorta limiti olan ---------- TL bedeni teminat sağladığı, olay genel değerlendirme ile müvekkilin kusursuz durumu ile aktüer hesaplanması talep ettiği fazlaya ait munzam zarardan kaynaklanan alacakları saklı kalmak kaydılya şimdilik ----- TL maddi tazminatın geçici ve sürekli işgücü kaybı maddi teminatın temerrüt/dava tarihinden itibaren avans faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ plakalı aracın 24/04/2013/2014 vadeli --------nolu Karayolları Motorlu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, ancak dava konusu somut olayda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun kanıtlanması gerektiğini, bunun için Adli Tıp Kurumu'ndan kusur incelemesi talebinin olduğunu, davacı tarafın, delil listesinde yazılı bulunan delillerin taraflarına tebliğ etmediklerini, HMK 119 madde f.Fıkrası gereğince iddia edilen her bir vakanın hangi delillerle ispat edileceği açıkça belirtilmesi gerektiğini, bu yönde davacı tarafın delillerle ispat etmesi gerektiği, davacı maluliyetin kaza ile illiyedinin olup olmadığına varsa ne oranda olduğuna dair Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak ispatlanması gerektiğini, dava konusu olay KTK ve TBK kapsamında, haksız fiil iddiasına dayalı tazminat talebi olduğunu, aracın ticari olmamasından dolayı davcı tarafın ticari faiz ve geçici ödeme ve avans taleplerin reddinin gerektiğini, diğer taraftan ortaya çıkan zarardan kaynaklanan tazminatın hesaplanması, zarar görenin müteferrik kusurun bulunması halinde tazminata indirim uygulanması, dosyanın aktüere gönderilerek yaşam tablosuna göre hesaplanması gerektiğini, sağlık tedavi giderlerin kendi sorumluluklarında olmadığını, 6111 sayılı yasanın 59. maddesi ve 2918 sayılı KTK 8. maddesinde yapılan değişiklikle acil sağlık tedavi giderleri SGK tarafından karşılandığını, davacı tarafından işbu dava açılmadan önce sigorta şirketine herhangi bir başvurunun yapılmadığı, Temerrüt süresi delillerin (tamamlanmamış olması halinde) tümünün müvekkili şirkete tebliği tarihinde itibaren 8 iş günü geçmesi ile başlandığını, zira Yargıtay yerleşik içtihatları ve Trafik Sigortası Genel Şartları B.2 maddesi gereği, hasarın sigorta tazminatı kapsa...