DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/05/2015 KARAR TARİHİ: 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı -------- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı kamyon ile --------- tarihinde giriş yasak olan yola girerek, dava dışı---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araca kavşakta çarptığını ve çarpmış olduğu aracın kaldırımda arkadaşlarıyla beklemekte olan müvekkiline çarpmak suretiyle müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olaydan sonra İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin ------------ Sayılı kararı ile dava dışı ----------- müvekkilinin olayın meydana gelişinde kusursuz olduğunun, davalı --------- olayda tam kusurlu olduğunun tespiti ile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/525 Esas KARAR NO : 2019/80 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/05/2015 KARAR TARİHİ: 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı -------- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı kamyon ile --------- tarihinde giriş yasak olan yola girerek, dava dışı---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araca kavşakta çarptığını ve çarpmış olduğu aracın kaldırımda arkadaşlarıyla beklemekte olan müvekkiline çarpmak suretiyle müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olaydan sonra İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin ------------ Sayılı kararı ile dava dışı ----------- müvekkilinin olayın meydana gelişinde kusursuz olduğunun, davalı --------- olayda tam kusurlu olduğunun tespiti ile mahkumiyetine karar verildiğini--------sevk ve idaresindeki aracın ----------- nolu poliçe ile yapılmış olduğu davalı--------- birlikte Karayolları Trafik Kanunu uyarınca tazminatlardan sorumlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasının neticesinde müvekkili ------------ hala sakatlığının devam ettiğini, bu hasarların eklem bölgelerinde olmasından dolayı müvekkilinin vücudundaki sakatlık oranının da yüksek oranda olduğunu, müvekkilinin ------------ Belediyesinde şöför olarak çalıştiğini ve aylık net gelirinin -------- civarında olduğunu, kazadan dolayı müvekkilinin sağlığının yanında psikolojisinin de bozulduğunu, aylarca ayağa kalkamayan müvekkilinin hayatının geri kalanını-------- olarak geçireceğini ve çevresinde bu niteleme ile anılacak olmanın ve her gün çekmiş olduğu ağrıların sızıların ıstırabını yaşamakta olduğunu açıklanan nedenlerle fazlaya dair talep ve dava haklarını saklı tutarak davalı sigorta şirketi poliçe limitleri dâhilinde sorumlu olmak kaydıyla, şimdilik --------- kaza nedeniyle uğranılan tüm maddi tazminatın sigorta şirketi için temerrüt tarihinden, diğer davalı için ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair talep ve dava haklarını saklı tutarak, -------- manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ----------- tarihli ıslah dilekçesinde özetle, davacı müvekkili için -------- geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı üzerinden açmış oldukları davada, maddi tazminatın 230.304,48TL kadar arttırılarak ıslahını ve davanın (maddi tazminatın) müvekkili için 240.304,48-TL(maddi tazminat ) ve 30.000,00(manevi tazminat ) üzerinden kabulü ile maddi tazminat açısından davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile temerrüt tarihinden davalı ----------- olay tarihinden itibaren ticari avans faizi ile...