DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2015 KARAR TARİHİ: 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.10.2012 tarihinde sürücü---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı motosikletin arkasında yolcu olarak bulunan müvekkil ---- ----- sevk ve idaresindeki----- plakalı kamyonetin doğrultu değiştirdiği esnada sürücü ------- idaresindeki motosikletle çarpışması sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonucunda düzenlenen trafik tespit tutanağına göre sürücü ------asli kusurlu olduğunu, Diğer sürücü -------- ise tali kusurlu olduğunu, kazada motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza sonucu müvekkilinin %4 özürlü sağlık kurulu raporu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/42 Esas KARAR NO: 2019/585 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2015 KARAR TARİHİ: 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.10.2012 tarihinde sürücü---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı motosikletin arkasında yolcu olarak bulunan müvekkil ---- ----- sevk ve idaresindeki----- plakalı kamyonetin doğrultu değiştirdiği esnada sürücü ------- idaresindeki motosikletle çarpışması sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonucunda düzenlenen trafik tespit tutanağına göre sürücü ------asli kusurlu olduğunu, Diğer sürücü -------- ise tali kusurlu olduğunu, kazada motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza sonucu müvekkilinin %4 özürlü sağlık kurulu raporu aldığını beyan ederek, davanın kabulü ile maddi kaybın giderilmesi için şimdilik 100,00 TL ve mudat iştigalinden geri kalan iş gücü kaybı için 100 TL maddi tazminat ile birlikte davalıya başvuru tarihini müteakip 8.işgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu-----plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde -------- poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığını, davacı tarafından iş bu dava ile müvekkil şirkete sigorta teminatı altına alınmış aracın karıştığı kaza neticesinde sakat kalan davacılar tarafından tazminat talepli dava açıldığını, HMK 121. Maddesi gereğince davaya ilişkin bütün delil örneklerinin tebliğ edilmediğini, davayı kabul manasında olmamak üzere maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın -------sevk edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranlarının tespiti, gerektiğini, sürücünün ehliyetiz olduğunu, iş bu nedenle müterafik kusur oranının indirilmesi gerektiğini, dosyada bulunan kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere sürücünün alkollü olduğunu, iş bu nedenle müterafik kusur oranının indirilmesi gerektiğini, hesaplanacak tazminat oranından müterafik kusur oranının tenzinili gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere hesaplanacak tazminattan hatır taşımasının tenzili gerektiğini, davacı tarafın araca herhangi bir ücret ödemeksizin hatır karşılığı bindiğini, iş bu nedenle hatır taşıması oranının tenzil edilmesi gerektiğini, davacının talebi içerisindeki geçici iş göremezlik, tedavi giderleri, bakıcı giderlerinin bulunması durumunda 6111 Sayılı yasa gereği teminat dışı olduğundan davanın reddinin gerekeceğini, davayı kabul manasında olmamak üzere gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, davacı tarafından resmi belge sunulmaması durumunda gelirin asgari ücret üzerinden hesa...