Mahkememizde görülmekte olan Alacak- malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ...Şti. arasında ...Sözleşme Numaralı Finansal Kurumlar Birliğince 20.05.2015 tarihlî ... Tescil No.lu "Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 03/07/2015 tarih ... Tadil Sözleşmesi akdedildiği, Sözleşme ekinde bulunan 10/06/2015 tarihli ... numaralı fatura gereği; ... MARKA ... Vinç Üretim tarihi 2015 Yeni Kullanılmamış Seri No: ...-Yükseklik 60 m- Bom uzunluk 60 m - Bom ucu kaldırma kapasitesi 1430 kg- Maks Kaldırma kapasitesi 8000 kg IV- Komple karşı bom ağırlık serisi, 1 adet şase, 4 adet kule masttı 11,80 metre-1 adet kule mastı 5.90 metre-2 adet kule mastı 2.95 metre- 1 adet teleskop elemanının teslim edildiği ve şirkette kullanılmaya başlandığı, ancak...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/644 KARAR NO : 2018/1170 DAVA : Alacak - Malın İadesi DAVA TARİHİ: 10/06/2016 KARAR TARİHİ: 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak- malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ...Şti. arasında ...Sözleşme Numaralı Finansal Kurumlar Birliğince 20.05.2015 tarihlî ... Tescil No.lu "Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 03/07/2015 tarih ... Tadil Sözleşmesi akdedildiği, Sözleşme ekinde bulunan 10/06/2015 tarihli ... numaralı fatura gereği; ... MARKA ... Vinç Üretim tarihi 2015 Yeni Kullanılmamış Seri No: ...-Yükseklik 60 m- Bom uzunluk 60 m - Bom ucu kaldırma kapasitesi 1430 kg- Maks Kaldırma kapasitesi 8000 kg IV- Komple karşı bom ağırlık serisi, 1 adet şase, 4 adet kule masttı 11,80 metre-1 adet kule mastı 5.90 metre-2 adet kule mastı 2.95 metre- 1 adet teleskop elemanının teslim edildiği ve şirkette kullanılmaya başlandığı, ancak borçlunun sözleşme nedeniyle ödemesi gereken 01/03/2016, 31/03/2016 tarihi itibari ile aylık 18.714,22-TL + 18.714,22-TL olmak üzere toplam 37.428,44-TL kira borcu ve devam eden tüm taksitleri ödemediğini belirterek, mülkiyeti müvekkili şirkete ait malların bulunması gereken adreste veya gösterilecek diğer adreslerden alınarak kiralayan müvekkile teslim edilmesini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 39/b maddesi gereğince teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve dayanıksız olduğu, usul ve esastan davanın reddine karar verilmesini, müvekkilinin adresinin.... yakasında olması, ... İcra Müdürlükleri ve Beykoz Mahkemeleri yetkili olduğundan İstanbul Mahkemeleri ve icra Müdürlüğünün yetkisine açıkça itiraz ettiklerini, davacının ihtarlarını haksız ve dayanaksız keşide ettiğini, fesihde haksız olduğunu, haksız dava ve taleplerin ve tedbir taleplerinin reddinin gerektiğini, müvekkilin kredi ödemelerinde gecikmesinin ve temerrüdünün olmadığını, müvekkilinin nakit akışının kitlendiğini, davacının haksız olarak fesih yaparak bu sürece mahal verenlerden biri olduğunu, müvekkilin tüm ağır baskı ve takiplere rağmen çalıştığı ve bankalara finansman kuruluşlarına ödemelerini yaptığını belirterek, haksız davanın reddine, tüm beyan ve itiraz etme haklarının saklı kalması kaydıyla davacı yanın tedbir talebinin, mahiyeti ve içeriği gereği esaslı bir yargılama gerektiren esaslı bir talep olduğundan bu konuda tedbir kararı verilemeyeceği içinde usul ve esastan tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi ve ekleri, ihtarnameler celp...