Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ..., 251 ada, 5 no.lu parsel ile 1096 ada 26 no.lu parsel üzerinde jeotermal kaynak, mineralli su aramak için İl Özel İdare'sinden arama ruhsatı aldığını ve sondaj hizmeti hususunda davalı ... firması ile anlaşarak hizmet bedelinin 100.000.-TL olarak belirlendiğini ve bu meblağın 02.07.2013 tarihinde davalının banka hesabına yatırıldığını, ... Belediyesince hiçbir hukuki dayanak olmaksızın başlamakta olan kazı çalışmalarının 17.07.2013 tarihinde durdurulduğunu, İl Özel İdaresinden verilen arama ruhsatı süresinin uzatılmasının talep edildiğini ancak bu talebin reddedildiğini, akabinde ruhsatın iptal edildiğini, Durdurma, Süre Uzatmama ve Ruhsat İptali hususlarında ... 3. İdare...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/212 Esas KARAR NO : 2018/483
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2014 KARAR TARİHİ : 02/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ..., 251 ada, 5 no.lu parsel ile 1096 ada 26 no.lu parsel üzerinde jeotermal kaynak, mineralli su aramak için İl Özel İdare'sinden arama ruhsatı aldığını ve sondaj hizmeti hususunda davalı ... firması ile anlaşarak hizmet bedelinin 100.000.-TL olarak belirlendiğini ve bu meblağın 02.07.2013 tarihinde davalının banka hesabına yatırıldığını, ... Belediyesince hiçbir hukuki dayanak olmaksızın başlamakta olan kazı çalışmalarının 17.07.2013 tarihinde durdurulduğunu, İl Özel İdaresinden verilen arama ruhsatı süresinin uzatılmasının talep edildiğini ancak bu talebin reddedildiğini, akabinde ruhsatın iptal edildiğini, Durdurma, Süre Uzatmama ve Ruhsat İptali hususlarında ... 3. İdare Mahkemesinde üç ayrı dava açtıklarını ileri sürerek sebepsiz kalan ödemeye kesilen faturanın, noter marifetiyle iade edilerek sebepsiz yere davalıya ödenen 100.000- TL 'nin ödeme tarihi olan 02.07.2013 tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında bir sondaj sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davacının arama ruhsatını haiz olduğu bölgede sondaj hizmeti ve danışmanlığını yürütmekte olduğunu, 60 günde 250 TL/mt süre/fiyat ve makinenin getirilmesinde 100.000-TL, 2. Makinenin gelmesinde 100.000-TL ödeme hususunda anlaştıklarını ve bu sözleşme gereği 20.06.2013 tarihinde ...'dan 80.000-TL'ya makinelerin kiralandığını, makinelerin 26.06.2013 tarihinde sondaj mahalline getirildiğini, ara ara çalışarak 350 metreye kadar inildiğini ve bu çalışmaya karşılık işveren tarafından 100.000- TL' nin müvekkiline ödenmiş olduğunu, ... Belediyesince çalışmalar durdurulunca Ağustos 2013 tarihine kadar çalışmaların tekrardan başlaması beklenmiş olup iddia edildiği gibi işe başlanılmamış ve çalışılmamış olması gibi durumun söz konusu olmadığını, kiralanan makinelerin 45 gün sahada tutulduğunu, ödenen meblağa 26.09.2013 tarihinde fatura kesildiğini, müvekkilinin zararının ödenen meblağdan fazla olduğunu, müvekkilinin kusuru dışında sözleşme konusu işin tamamlanamamasından dolayı elde edeceği kardan da yoksun kaldığını, sebepsiz zenginleşme iddiasının yersiz olduğunu, faiz talep edilse bile bunun temerrüt tarihinden başlayacağını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir, DELİLLER : Sondaj sözleşmesi, sondaj makinesi ve ekipmanları sözleşmesi, fotoğraflar, dekontlar, fatura, ... Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı Doğal Kaynaklar Ruhsat ve Kültür Varlıkları Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı yazısı, bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapor...