DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2016 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan Yurtdışı Fuarları Milli Katılım sözleşmesi gereğince, 02/05/2015 - 05/05/2015 tarihleri arasında Brezilya Sao Paoulo'da gerçekleşen APAS 2016 fuarına davalının katılımı ile ilgili olarak davacı müvekkilinin fuarcılık hizmeti verdiğini, sözleşme tutarı olan 27.543 USD miktarının 4 takside bölündüğünü, ayrıca fuar alanında 1 m² oda yapılması talebi üzerine ekstra malzeme tutarı olarak 301 USD tutarında alacağı doğduğunu, borçlunun borcun 7.000 USD + 301 USD'lik kısmını ödemediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldıını,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/854 Esas KARAR NO : 2018/1120
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2016 KARAR TARİHİ : 27/11/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan Yurtdışı Fuarları Milli Katılım sözleşmesi gereğince, 02/05/2015 - 05/05/2015 tarihleri arasında Brezilya Sao Paoulo'da gerçekleşen APAS 2016 fuarına davalının katılımı ile ilgili olarak davacı müvekkilinin fuarcılık hizmeti verdiğini, sözleşme tutarı olan 27.543 USD miktarının 4 takside bölündüğünü, ayrıca fuar alanında 1 m² oda yapılması talebi üzerine ekstra malzeme tutarı olarak 301 USD tutarında alacağı doğduğunu, borçlunun borcun 7.000 USD + 301 USD'lik kısmını ödemediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldıını, davalı borçlunun borca itiraz ederek yetkiye, borca, takibe ve faize itiraz ettiğini belirterek ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli itiraz toplam takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalı yana tebliğ edilmiş, davalı yanıt vermemiştir. Dava dayanağı takip dosyası getirtilmiş incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine, sözleşme ve fatura alacağına dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibi olup ödeme emrinin davalı borçluya tebliğine dair tebligat parçasının dosya arasında bulunmadığı, borçlunun vekili aracılığı ile sunduğu dilekçesi ile takibe itiraz ettiği, itirazın alacaklı yana tebliğine dair takip dosyasında bilgi belge bulunmadığı görülmüştür. Mahkememizce ön inceleme günü tayin edilmiş, taraflara tebliğ ile bildirilmiş, ön incelemede taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında akdedilen yurt dışı fuarları milli katılım sözleşmesine istinaden 02/05/2016-05/05/2016 tarihleri arasında Brezilya Sao Paulo kendinde gerçekleşen fuara davalının katılımı ile ilgili olarak davacı tarafından verilen fuarcılık hizmeti nedeni ile tanzim edilen faturalardan bir kısmının ödenmemesi nedeni ile davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemini konu alıp davalının yanıt vermemiş olmakla, iddiayı inkar etmiş sayıldığı buna göre davacının davalıdan takibe konu alacağı bulunup bulunmadığı varsa miktarı hususlarında anlaşmazlık olduğu tespit edilmiştir. 6100 sayılı yasanın 140/5.maddesi gereğince taraflara dilekçelerinde gösterdikleri ancak henüz mahkememize sunmadıkları belgeleri sunmaları, başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacı ile gereken açıklamayı yapmaları için 2 hafta kesin süre verilmiş, bu hususların verilen kesin süre içinde tam olarak yerine getirilmeme...