DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sıvı akaryakıt ticareti yaptığını, davalı şirketin otobüs ile şehirler arası yolcu taşımacılığı yaptığını, davalının müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde 5 adet fatura karşılığında 89.192,81 TL değerinde pro-dizel satın aldığını, davalı tarafından müvekkiline fatura bedellerinin bir kısmının ödendiğini, bakiye 4 fatura karşılığı olan 54.192,81 TL ödemenin tüm girişimlere rağmen müvekkiline ödenmediğini, bu kapsamda borcun tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/299 Esas KARAR NO : 2018/516
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sıvı akaryakıt ticareti yaptığını, davalı şirketin otobüs ile şehirler arası yolcu taşımacılığı yaptığını, davalının müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde 5 adet fatura karşılığında 89.192,81 TL değerinde pro-dizel satın aldığını, davalı tarafından müvekkiline fatura bedellerinin bir kısmının ödendiğini, bakiye 4 fatura karşılığı olan 54.192,81 TL ödemenin tüm girişimlere rağmen müvekkiline ödenmediğini, bu kapsamda borcun tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa bir borcunun olmadığını, müvekkili tarafından alınan motorin bedellerine ilişkin olarak düzenlenen fatura bedellerinin davacı şirket ortaklarından ...'nun hesabına ... ödeme talimatı ve elden olarak da ... tarafından yapıldığını, ... nin ...bank ... şubesinin ... numaralı hesaptan yapılmış olduğunu, bu kapsamda haksız ikame edilen davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Dava; davalı tarafından ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından fatura alacağına dayalı olarak yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi taleplidir. Mahkememizce dava konusu ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu adına 27/02/2017 tarihinde 54.192,81 TL tutarlı fatura alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattığı, davalıya ödeme emrinin 01/03/2017 tarihinde tebliğ edilmesi sonucunda davalı vekili tarafından 07/03/2017 tarihinde yasal süresi içerisinde takibe itiraz ettiği tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi Sermaye Piyasası Denetim uzmanı ...'a tevdii edilen dosyaya tanzim olunan 15/01/2018 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dosya kapsamında bulunan hüküm kurmaya elverişli, irdeleyici ve ayrıntılı 15/01/2018 tarihli SPK uzmanı mali bilirkişi raporunda; davacı ... Ltd. Şti.nm davalı ... Seyahat Tic. Ltd. Şti.ne 2014 yılında sıvı akaryakıt satışı gerçekleştiği, söz konusu sıvı akaryakıt satışına ilişkin olarak davacı firma tarafından davalı firmaya 5 adet fatura düzenlendiği, davacı firma yasal defterleri...