DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında madeni yağ ürünlerinin satımına ilişkin 14/03/2013 tarihli protokol imzalandığını, davaclı tarafın sözleşmesel ilişki gereğince müvekkili şirketten iskontolou olarak madeni yağ alımları gerçekleştirdiğini fakat söz konusu ürünlerin bedellerini vadesinde ödemediğini, söz konusu ticari ilişkiye istinaden oluşan cari hesap bakiyesi olan 37.864,09-TL alacağın ödenmesi için noter kanalıyla davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için İstanbul... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1144 Esas KARAR NO : 2018/170 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında madeni yağ ürünlerinin satımına ilişkin 14/03/2013 tarihli protokol imzalandığını, davaclı tarafın sözleşmesel ilişki gereğince müvekkili şirketten iskontolou olarak madeni yağ alımları gerçekleştirdiğini fakat söz konusu ürünlerin bedellerini vadesinde ödemediğini, söz konusu ticari ilişkiye istinaden oluşan cari hesap bakiyesi olan 37.864,09-TL alacağın ödenmesi için noter kanalıyla davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için İstanbul... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 38.784,86-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasındaki madeni yağ satımına ilişkin 14/03/2013 tarihli protokol kapsamında, davacı tarafından davalıya madeni yağ satışının yapılıp yapılmadığı, satış yapılmış ise bedellerinin ödenip ödenmediği ve bu kapsamda davalının asıl alacak ve faiz istemiyle başlatılan nedeniyle borçlu olduğu miktar ile alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu kök ve ek raporlarında özetle; davacının 2013 ve 2014 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davacıya ait defterlerin incelenmesinde davacının davalıdan 35.874,31-TL alacaklı olduğu, faiz yönünden ise ikili değerlendirme yapıldığı, davalı tarafça defter ve kayıt sunulmadığı yönünde görüş ve kanaat sunmuştur. Taraflar ...