DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2014 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine 14.926,87 TL tutarlı alacaklarının tahsili için icra takibe geçtiklerini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali için işbu davayı ikame etmek zaruretlerinin doğduğunu, davalı hakkında yaptıkları takibin davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden ve davalıya sunmuş oldukları hizmet karşılığı kesilen 7 adet faturadan kaynaklandığını, işbu faturaların tarafındca düzenlenip davalı firmaya teslim edildiğini, ilgili firma yetkilisinin faturaları müvekkili şirkette unutunca tarafınca aynı faturaların davalı şirkete posta aracılığı ile gönderildiğini, davalı şirket faturaları ihtarname ile...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1401 Esas KARAR NO : 2018/466 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2014 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine 14.926,87 TL tutarlı alacaklarının tahsili için icra takibe geçtiklerini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali için işbu davayı ikame etmek zaruretlerinin doğduğunu, davalı hakkında yaptıkları takibin davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden ve davalıya sunmuş oldukları hizmet karşılığı kesilen 7 adet faturadan kaynaklandığını, işbu faturaların tarafındca düzenlenip davalı firmaya teslim edildiğini, ilgili firma yetkilisinin faturaları müvekkili şirkette unutunca tarafınca aynı faturaların davalı şirkete posta aracılığı ile gönderildiğini, davalı şirket faturaları ihtarname ile iade ettiği ve faturalardan haberdar olma tarihinin davalı şirket çalışanı... tarafından imzalandığı tarih olan 01/03/2013 tarih olduğu, tarafınca faturaların tabliğindeki amacın davalı şirket çalışanınca müvekkili şirket adresinde unutulmuş faturanın gönderimi olduğunu, dolayısı ile fatura içeeriğine yapılan itirazın kabulünün mümkün olmadığının açıkça belirtildiğini, bu nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, takip tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Faturalırın tebliğ edildiği bildirilen... isminin dava dilekçesi ile öğrenildiğini, davacı tarafından haksız şekilde kesilen faturalar vasıtası ile ticari anlamda müvekkili aleyhine herhangi bir alacak yokken varmış gibi bir izlenim oluşturmaya çalışıldığını, 25/03/2013 tarih ... yevmiye numaralı ihtar ile posta ile gönderilen faturaları süresi içerisinde iade ettiklerini, 24/04/2013 tarih 2914 tarihinde ihtarname ile davacı tarafça tekrar tebliğ edilmeye çalışıldığını, 06/05/7669 tarihinde tejraradan davacıya gönderildiğini, haksız takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın reddini, davalının yapmış olduğu kötü niyetli takipten dolayı dvalı tarafın takip tutarının %20 oranında tazminata mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE; Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 14.245,35 TL asıl alacak, 681,52 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.926,87 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Gaziosmanpaşa... Asliye Hukuk Mahkemesi 28/02/2014 tarih, ... E., ... K.sayılı k...