DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle;Müvekkili banka ile dava dışı kredi borçlusu/lehdarı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, daha sonra müvekkili banka ile dava dışı kredi borçlusu arasında bankacılık sözleşmesi ile kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını ve dava dışı ...'a ... no.lu kredi kaartı tahsis edildiğini, dava dışı kredi lehtarına KMH-Kredili mevduat hesabı kredisi açıldığını, dava dışı kredi borçlusunun kredi boçlarını ödeyememesi üzerine ... Noterliğinin 14/06/2016 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/95 KARAR NO : 2018/1007
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle;Müvekkili banka ile dava dışı kredi borçlusu/lehdarı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, daha sonra müvekkili banka ile dava dışı kredi borçlusu arasında bankacılık sözleşmesi ile kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını ve dava dışı ...'a ... no.lu kredi kaartı tahsis edildiğini, dava dışı kredi lehtarına KMH-Kredili mevduat hesabı kredisi açıldığını, dava dışı kredi borçlusunun kredi boçlarını ödeyememesi üzerine ... Noterliğinin 14/06/2016 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun , yetkiye asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, sonuç olarak takip tarihi itibariyle 10.551,36-TL alacak üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Taraflar arasında mevcut genel kredi sözleşmesi uyarınca başlatılan takip nedeni ile davalının borçlu olup olmadığı,borçlu olması halinde miktarı, icra müdürlüğü ve mahkememizin yetkili ve görevli olup olmadığı noktasında toplandığı görüldü. Tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı ... ile dava dışı kredi borçlusu/lehdarı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, daha sonra davacı banka ile dava dışı kredi borçlusu arasında Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ile Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzaladığı ve dava dışı ...'a ... no.lu kredi kartı tahsis edildiği, dava dışı kredi lehtarına KMH-Kredili mevduat hesabı kredisi açıldığı, dava dışı kredi borçlusunun kredi boçlarını ödememesi üzerine kredi borçlarının kredi borçlusundan tahsili talebine ilişkin iş bu davanın açılmış olduğu görülmüştür. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-k maddesinde; tüketicinin, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi ifade ettiği, 3/1-l maddesinde; tüketici işleminin, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her tür...