DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/01/2016 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde 16.05.2006 - 16.05.2007 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 108127252/0 numaralı Tratık sigorta Poliçesi ( Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası) ile sigortalandığını, ancak poliçe prim borcunun ödenmemesi nedeniyle yürürlüğe girmediğini, ... plaka sayılı araç, 18.06.2006 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasına ve ... plakalı aracın zarar görmesine neden olduğunu, kazada hasara uğrayan ... plakalı aracın Kasko Sigortacısı ... Türk Sigorta Şirketi tarafından müvekkil...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/686 Esas KARAR NO : 2018/511
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/01/2016 KARAR TARİHİ : 06/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde 16.05.2006 - 16.05.2007 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 108127252/0 numaralı Tratık sigorta Poliçesi ( Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası) ile sigortalandığını, ancak poliçe prim borcunun ödenmemesi nedeniyle yürürlüğe girmediğini, ... plaka sayılı araç, 18.06.2006 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasına ve ... plakalı aracın zarar görmesine neden olduğunu, kazada hasara uğrayan ... plakalı aracın Kasko Sigortacısı ... Türk Sigorta Şirketi tarafından müvekkil şirket ve sürücü aleyhine Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/68 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası ikame edildiğini, yargılama neticesinde verilen 2009/109 Karar sayılı mahkeme kararı ile müvekkili şirketin tazminat ödemeye mahkum edildiğini, müvekkil şirket tarafından, ''poliçenin prim ödenmemesi nedeniyle geçerli bir poliçe olmaması sebebiyle davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesinin hukuka aykırı olması" gerekçesiyle temyiz edilen kararın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2013/20183 Esas. 2014/1670 Karar sayılı ilamı ile onandığını, hal böyle olunca, davacı ... Sigorta Şirketi tarafından ... 9. İcra Müdürlüğümün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip borcu, icra ve haciz tehdidi altında ödendiğini ve icra dosyasının kapatıldığını, müvekkili sigorta şirketinin 5684 sayılı Kanunun 17. maddesi gereğince Hazine Müsteşarlığı nezdinde teminatlar tesis etmiş olması ve sigorta şirketi borcunun kamu teminatı altında bulunması sebebiyle teminatsız olarak ihtiyatı tedbir talebimizin kabulüne, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 12.200,29 TLnin ödeme tarihi olan 02.06.2014 den itibaren işleyecek avans faiziyle, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda Mahkememizin 20/01/2016 tarih ve 2016/43 Esas 2016/27 sayılı kararımız ile; Davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen 20/01/2016 tarih ve 2016/43 Esas, 2016/27 Karar Sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiş olup Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 11/05/2017 tarih ve 2017/421 esas, 2017/5397 karar sayılı bozma ilamı ile;'' Dava, trafik sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalının dava tarihinden önce öldüğü ve ölü kişi hakkında davaya devam edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kural olarak ölü kişiye karşı...