DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 17.07.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ... Sigortaya "Yangın Ticari Esnek Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı ...a ait ... / ...daki taşınmazda (bina ), davalı ... nin sigortalı evin önünde yaptığı çalışması sırasında eve giriş yapan temiz su borusunu kopartması sonucu dava dışı sigortalının evinin bodrum katını su basması sonucu zarar verildiğini, yaptırılan hasar tespitinde belirlenen 1.250,-TL lik bedelin müvekkili sigorta tarafından sigortalılarına ödendiğini, ödenen bedelin zarara neden olan ...den talep edilmesine rağmen davalının bu borcunu ödemediğini beyan etmiş, sonuç olarak; 1.250,00-TL...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/653 Esas KARAR NO : 2018/527 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 17.07.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ... Sigortaya "Yangın Ticari Esnek Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı ...a ait ... / ...daki taşınmazda (bina ), davalı ... nin sigortalı evin önünde yaptığı çalışması sırasında eve giriş yapan temiz su borusunu kopartması sonucu dava dışı sigortalının evinin bodrum katını su basması sonucu zarar verildiğini, yaptırılan hasar tespitinde belirlenen 1.250,-TL lik bedelin müvekkili sigorta tarafından sigortalılarına ödendiğini, ödenen bedelin zarara neden olan ...den talep edilmesine rağmen davalının bu borcunu ödemediğini beyan etmiş, sonuç olarak; 1.250,00-TL alacaklarının ödeme tarihi olan 20.04.2017 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 25/08/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazında bulunduklarını, İdari yargı mahkemelerinin görevli olduğunu, söz konusu zararın oluşumunda davacıya sigortalı ev sahibininde tahliye pompası bulundurmayarak sorumlu olduğunu, ...nin olayın oluşmasından hemen sonra gerekli tedbiri aldığını, müvekkili idareye husumet yöneltilemeyeceğini, zararla müvekkilinin illiyet bağının bulunmadığını beyan etmiş, sonuç olarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın, davacı yana sigortalı yanın evini su basması suretiyle oluşan zararını sigortalının ödemesi üzerine zarar veren davalıdan rücuen tahsili için açılan rücuen tazminat davası olduğu anlaşıldı. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile hasar dosyası ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak ödeme tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 01.03.2018 tarihli 14 sayfadan ibaret raporunda özetle; "meydana gelen dava konusu su hasarı olayında Davalı ...'nin % 50 oranında kusurlu bulunduğu, Mülk sahiplerinin % 50 oranında kusurlu bulunduğu, ... Mah. ... Sok, Kapı No; 33-35 ... Sitesi Apt. Bina no; ... .../... adresindeki taşınmazda meydana gelen hasar bedeli tutarının 1.250,-TL olabileceği" kanaati ile raporunu sunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen hasar dosyası, davacı şirketin sunduğu belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Davacı ... Sigortaya "Yangın Ticari Esnek Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı ...a ait ... / ...daki bina tarzındaki ...