DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 17/07/2017 KARAR TARİHİ: 29/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigortalı bulunan ...'a ait ... plakalı vasıtaya davalılardan sigorta şirkete sigortalı ... plakalı vasıta diğer davalı ...'un maliki diğer davalı ...'un idaresinde iken müvekkiline sigortalı araca çarparak pert ettiğini, müvekkilinin sigortalısına 11.000,00 TL ödediğini, bu kazada davalıların aracının %100 kusurlu bulunduğunu, bu sebeple müvekkilinin 17/04/2015 tarihinde yapmış olduğu 11.000,00-TL ödemeyi bu tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, bu alacağın tahsili için ... plakalı aracın trafik kaydına teminatsız tedbir şerhi verilmesini, yapılan...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/648 Esas KARAR NO : 2018/1168 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 17/07/2017 KARAR TARİHİ: 29/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigortalı bulunan ...'a ait ... plakalı vasıtaya davalılardan sigorta şirkete sigortalı ... plakalı vasıta diğer davalı ...'un maliki diğer davalı ...'un idaresinde iken müvekkiline sigortalı araca çarparak pert ettiğini, müvekkilinin sigortalısına 11.000,00 TL ödediğini, bu kazada davalıların aracının %100 kusurlu bulunduğunu, bu sebeple müvekkilinin 17/04/2015 tarihinde yapmış olduğu 11.000,00-TL ödemeyi bu tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, bu alacağın tahsili için ... plakalı aracın trafik kaydına teminatsız tedbir şerhi verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Asiye ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıların ikamet ettiği ve kazanın meydana geldiği yerin Kayseri olduğunu, davanın Kayseri mahkemelerinde açılmasının gerektiğini, davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini, kazanın meydana geliş tarihinde trafik sigortasının mevcut olduğunu, davacının müvekkilinin %100 kusurlu olduğunu belirttiğini bu durumun gerçek olmadğınıı kazanın oluş şekline bakıldığında müvekkilinin en ufak bir kusurunun olmadığının anlaşılacağını, bu sebeplede haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki trafik kazası dolayısıyla davacının sigortalısına yaptığı ödemeyi davalılara rücu talebinde haklı olup olmadğı ve ödenecek tutarın davalılardan tahsili talepli sigorta ödemesine dayanan tazminat rücu ödemesi davasıdır. Dosyanın mahkememizden verilen ... Esas... Karar sayılı 01/11/2016 tarihli yetkisizlik kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi Başkanlığının ... E.... K. Sayılı ilamı ile bozulmuş olup, bozma ilamı kesinleşmekle H.M.K. nun 363. maddesi gereğince resen ele alınarak esas defterinin ... esas sırasına kaydı yapıldığı görülmüştür. Dava konusu ihtilaf; davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısının davalının kusuru sebebiyle uğramış olduğu zararını, aralarında bulunan sigorta sözleşmesi gereği karşılaması sonrasında halefiyet gereği yapılan ödemenin davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığı, davalı tarafın kusurunun olup olmadığı, davalıların tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Dosya mahkememizce resen belirlenen bilirkişiye tevdi edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi raporunda "Davacıya sigortalı ... plaka numaralı taşıt sürücüsü ...' ın hatalı sevk ve idare biçimini...