DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2016 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya çeşitli gıda ürünleri satıp teslim ettiğini ve bu ilişki sonunda davalıdan toplam 2.648,52 TL alacaklı hale geldiğini, müvekkilinin bu alacağı tahsil etmek amacıyla İstanbul Anadolu---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe konu borç, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayandığından borcun varlığının tarafların ticari defter ve kayıtlarında yapılacak incelemeyle ortaya çıkacağını, takibe konu alacak taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanmış olduğunu, likit ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/182 Esas KARAR NO : 2018/193
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2016 KARAR TARİHİ : 20/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya çeşitli gıda ürünleri satıp teslim ettiğini ve bu ilişki sonunda davalıdan toplam 2.648,52 TL alacaklı hale geldiğini, müvekkilinin bu alacağı tahsil etmek amacıyla İstanbul Anadolu---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe konu borç, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayandığından borcun varlığının tarafların ticari defter ve kayıtlarında yapılacak incelemeyle ortaya çıkacağını, takibe konu alacak taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanmış olduğunu, likit ve belirlenebilir olduğunu ve bu nedenle davanın kabulü ile, davalının İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının iptaliyle % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etrmiştir. SAVUNMA : Davalı yana usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak yanıt vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; mal satışına dayalı kurulan ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturaya dayalı oluşan cari hesap alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Dava yazılı yargılama usulüne tabi olup, dilekçeler teatisi tamamlandıktan sonra usulüne uygun olarak ön inceleme duruşması yapılarak uyuşmazlık noktaları tespit edilmiş, deliller toplanmış, icra dosyası celp edilmiş ve bilirkişi raporu alınmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. İtirazın iptali istemine konu, İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün ---E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 17/04/2015 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının --- Ltd.Şti; borçlusunun -San. ve Tic.Ltd.Şti olduğu; takibin cari hesap bakiye alacağına dayalı 2.648,52 TL asıl alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; örnek no:7 ödeme emrinin borçluya 28/04/2015 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu vekilince verilen 04/05/2015 tarihli itiraz dilekçesinde borca ve ferilerine itiraz edildiği, icra Müdürlüğünce aynı tarihte takibin durdurulmasına karar verildiği, huzurdaki davanın 16/02/2016 tarihinde açıldığı icra dosyasında borçlu itirazının davacı alacaklıya tebliğ edildiğini gösterir tebligat olmadığından davanın İİK 67. Maddesinde gösterilen 1 yıllık yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanmış, dosya daha sonra tarafların tacir olması ve davacı yanca delil olarak ticari defterlerine dayanılması sebebiyle TTK.83-85 ve HMK.222.maddeleri uyarınca tarafların t...