Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki gereğince cari hesaptan doğan alacağın davalı tarafından ödenmediğini, bu sebeple cari hesap ilişkisinden doğan ve 16/05/2017 tarih ve ... nolu 1.003,00 TL ve 17/05/2017 tarih ve ... nolu 3.186,00 TL tutarlı 2 adet fatura toplamı 4.189,00 TL'nin tahsili amacı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe davalının itirazı ile takip durduğunu, bu nedenlerle; davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin 4.189,00TL toplam alacak üzerinden devamını, takip konusu alacağın % 20'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının itirazında haksız olan davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/182 KARAR NO : 2018/1418 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 26/02/2018 KARAR TARİHİ: 26/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki gereğince cari hesaptan doğan alacağın davalı tarafından ödenmediğini, bu sebeple cari hesap ilişkisinden doğan ve 16/05/2017 tarih ve ... nolu 1.003,00 TL ve 17/05/2017 tarih ve ... nolu 3.186,00 TL tutarlı 2 adet fatura toplamı 4.189,00 TL'nin tahsili amacı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe davalının itirazı ile takip durduğunu, bu nedenlerle; davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin 4.189,00TL toplam alacak üzerinden devamını, takip konusu alacağın % 20'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının itirazında haksız olan davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. 2.Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak süre içesinde dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. 3.Mahkememizce verilen ara karar gereğince davacının alacağının varlığı ve miktarının belirlenmesi açısından dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, 16/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki gereğince cari hesaptan doğan alacağın davalı tarafından ödenmediği iddiasıyla cari hesap ilişkisinden doğan ve 16/05/2017 tarih ve ... nolu 1,003,00 TL ve 17/05/2017 tarih ve ... nolu 3,186,00TL tutarlı 2 adet fatura toplamının 4.189,00 TL'nin tahsili amacı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibe davalının itirazı ile takip durdurduğu, davalı tarafın ticari defter incelemelerinde, Mahkemeece belirlenenen inceleme gününde davacı taraf ve vekili incelemeye katılmış dava konu davacı ticari defter ve kayıtları incelendiği, davalı tarafın bilirkişi İnceleme ve teslim tutanağında görüldüğü üzere incelemeye katılmadığı, davalı tarafın davaya konu ticari defter ve kayıtlarının incelenemediği, bu konuda kararın Mahkemeye ait olduğu, davacı şirketin 2017 yılına ait ticari defterlerinin açılış tasdikinin ve yevmiye defteri kapanış tasdikinin süresi içinde tasdik ettirdiği, bundan dolayı davacının ticari defterlerinin son karar sayın mahkemeye ait olmak üzere kendi lehine delil olma özelliğinin bulunduğu kanaatine varıldığı, davacı tarafın ticari defterlerinde yapılan tespitlerde huzurdaki davada, davacı ... Şti. tarafından ... A.Ş.'ye hizmet bedeli olarak 16/05/2017 tarih ve... nolu 1.003,00TL ve 17/05/2017 tarih ve 011483 nolu 3.186,00TL tutarlı 2 adet fatura toplamının 4.189,00TL hizmet faturası bedeli kestiği, bu firmadan toplam 4.189,00TL alacağı oluştuğu, davalı ile davacı arasındaki davanın davalı tarafın bu borç baki...