DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/01/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/01/2016 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket nezdinde düzenlenen ... nolu ... Ltd. Şti. Adına Kasko sigorta poliçesiyle sigortalı ... plaka sayılı aracın 18/07/2014 tarihinde davalının sorumluluğunda bulunan otoparkta park halindeyken yağmur nedeniyle su basması sonucu araçta oluşan hasar bedelinin rücuen tahsili için ilamsız icra takibi başlattığını, davalının gerekli tedbiri almadığını, müvekkili şirket hasar ile ilgili olarak sigortalısına 15.988 TL tazminat ödediğini, TTK md 1301 göre sigortalısının kanuni haklarına halef olduğunu, bu sebeple müvekkiline rücu hakkı doğduğunu, rücu hakkına binaen ödenen tazminatın tahsili ... 33. İcra...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/33 Esas KARAR NO : 2019/20
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/01/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/01/2016 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket nezdinde düzenlenen ... nolu ... Ltd. Şti. Adına Kasko sigorta poliçesiyle sigortalı ... plaka sayılı aracın 18/07/2014 tarihinde davalının sorumluluğunda bulunan otoparkta park halindeyken yağmur nedeniyle su basması sonucu araçta oluşan hasar bedelinin rücuen tahsili için ilamsız icra takibi başlattığını, davalının gerekli tedbiri almadığını, müvekkili şirket hasar ile ilgili olarak sigortalısına 15.988 TL tazminat ödediğini, TTK md 1301 göre sigortalısının kanuni haklarına halef olduğunu, bu sebeple müvekkiline rücu hakkı doğduğunu, rücu hakkına binaen ödenen tazminatın tahsili ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine başlanıldığına, davalıların haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalıların kusuru neticesinde hasar meydana geldiğinden alacağın faiz ve diğer tüm ferileriyle birlikte dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini, haksız itirazı nedeniyle alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini ve muhakeme masrafları ile vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde;müvekkilinin görev itirazında bulunduğu, taraflar arasında ticari ilişki olmadığı, sigorta eden ile sigortalı ilişkisi olmadığı, tarafların birbirlerine alış veriş ve karşılıklı belge ve kayıtlarının bulunmadığı, evrak üzerinde bilirkişinin kusur tespitinin imkanını bulunmadığı, dava konusu edilen araçta meydana gelen hasarın davalının işyerinde oluşan doğan afet olayı ile ilgisi davalının kusurunun bulunup bulunmadığının olayın doğal afet olup olmadığı ve işyerinde alınan önlemler ile kusur ilişkisinin tespiti açısından bilirkişilerden faydalanması gerektiği, davanın reddine karar verilmesi gerektiği yönünde talepte bulunmuştur. Dava; hasar gören aracın hasar bedelinin kasko sigortası kapsamında ödenmesi nedeni ile rücuen kusurlu taraftan tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 33. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 15.988 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişi ..., kusur ve hasar bilirkişisi ... ve sigorta bilirkişisi ...'na tevdi edilerek, dosyaya sunulan belgeler, taraf defter ve kayıtları ile icra takip dosyası üzerinde inceleme yaparak, olayın meydana gelişinde...