Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 03.03.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davacı şirketin 21/11/2011 tarihinde davalılardan ...A.Ş'nin ...'deki satış mağazasından... plaka sayılı... tipinde ...model ... marka bir otomobil aldığı, aracın henüz garanti kapsamında iken 31/03/2013 tarihinde araç otobanda seyir halinde iken durduğu ve hareket etmediği, bunun üzerine aracın yetkili ... Otomotive çekildiği, yetkili servisin ilk etapta sözlü olarak aracın motorunun yandığını beyan ettiği ancak aradan 20 gün gibi bir zaman geçmesine karşın, araçtaki arıza ve nasıl giderileceği konusunda hiçbir biçimde sağlıklı bir bilgi verilmediği, davacı tarafından ... AŞ'ne ihtarname çekilerek aracın yerine yeni bir sıfır araç verilerek mağduriyetlerinin giderilmesi ihtar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1073 Esas KARAR NO : 2018/925 Karar DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/11/2015 KARAR TARİHİ: 24/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 03.03.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davacı şirketin 21/11/2011 tarihinde davalılardan ...A.Ş'nin ...'deki satış mağazasından... plaka sayılı... tipinde ...model ... marka bir otomobil aldığı, aracın henüz garanti kapsamında iken 31/03/2013 tarihinde araç otobanda seyir halinde iken durduğu ve hareket etmediği, bunun üzerine aracın yetkili ... Otomotive çekildiği, yetkili servisin ilk etapta sözlü olarak aracın motorunun yandığını beyan ettiği ancak aradan 20 gün gibi bir zaman geçmesine karşın, araçtaki arıza ve nasıl giderileceği konusunda hiçbir biçimde sağlıklı bir bilgi verilmediği, davacı tarafından ... AŞ'ne ihtarname çekilerek aracın yerine yeni bir sıfır araç verilerek mağduriyetlerinin giderilmesi ihtar edildiği, ancak ihtarnameye cevap verilmediği, 05/05/2013 tarihinde yetkili servis tarafından faks çekilerek aracın teslim alınmasının istendiği, bunun üzerine İstanbul Anadolu ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunulduğu ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, yapılan inceleme ile aracın üretim hatasından kaynaklı gizli ayıplı olduğunun anlaşıldığı bildirilerek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, ayıplı satılan aracın geri alınarak aynı özellikleri havi yeni bir araç ile değiştirilmesine, bu mümkün olmadığı takdirde araçtaki değer kaybı olarak tespit edilen 15.000-TL'ninsatın alma tarihi olan 21/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesi talep etmiştir. Davalılardan ... vekilinin verdiği 11.01.2016 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki Dava Bakımından Yetkili Mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirketin ...de mukim olduğunu, bu nedenle, müvekkili şirket aleyhine açılan ticari davalar bakımından Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, müvekkilinin pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, huzurdaki davanın bir tüketici davası olmadığını, ve müvekkili şirket ile davalı arasında bir sözleşme bulunmadığını, huzurdaki dava konusu olayda müvekkili şirkete süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, yargılama harçlarının eksik yatırıldığını, dava konusu araçta hiçbir üretim hatası olmadığını, İstanbul Anadolu ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D. iş sayılı dosyasından aldırılan bilirkişi raporu müvekkili şirket bakımından bağlayıcı olmadığı gibi, tespit bilirkişi raporu eksik ve yetersiz incelemeye dayanmakta olduğunu beyan etmiş, dilekçesinde açıklamalarda bulunarak sonuç olarak, haksız ve hukuka aykırı davanın müvekkili şirket bakımından reddine, yargılama gideri ve vekalet ü...