Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ...'nin ölümü üzerine, babaanne ...'in Çarşamba Sulh Hukuk Mahkemesince kendilerine vasi olarak tayin edildiğini, açılan vesayet dosyası üzerine davalı banka nezdinde ... seri ve ... cüzdan numaralı vadeli mevduat çocuk hesabı açıldığını, 17/02/1978 tarihi itibariyle hesaba 64.000-TL yatırıldığını, hesaptaki paranın gayrimenkul alımı için ve hakim iznine bağlı olarak kullanılabileceği yönünde vesayet makamınca şerh verildiğini, müvekkilinin söz konusu hesaptan yıllar sonra haberi olduğunu, hesap hakkında bankanın ... Şubesi'nden bilgi istendiğini, ancak kendilerine cevap verilmediğini, bunun üzerine davacı banka Genel Müdürlüğü'ne ... Noterliğinin 02/09/2010...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/31 Esas KARAR NO : 2018/301 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/12/2010 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ...'nin ölümü üzerine, babaanne ...'in Çarşamba Sulh Hukuk Mahkemesince kendilerine vasi olarak tayin edildiğini, açılan vesayet dosyası üzerine davalı banka nezdinde ... seri ve ... cüzdan numaralı vadeli mevduat çocuk hesabı açıldığını, 17/02/1978 tarihi itibariyle hesaba 64.000-TL yatırıldığını, hesaptaki paranın gayrimenkul alımı için ve hakim iznine bağlı olarak kullanılabileceği yönünde vesayet makamınca şerh verildiğini, müvekkilinin söz konusu hesaptan yıllar sonra haberi olduğunu, hesap hakkında bankanın ... Şubesi'nden bilgi istendiğini, ancak kendilerine cevap verilmediğini, bunun üzerine davacı banka Genel Müdürlüğü'ne ... Noterliğinin 02/09/2010 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek hesapta bulunan paranın bugüne kadar işlemiş mevduat ve yasal faiziyle birlikte ödenmesinin talep edildiğini, bankanın ihtarnameye sözü edilen mevduat hesabıyla ilgili herhangi bir alacak kaydına rastanılmadığı şeklinde haksız ve hukuka aykırı bir cevap verdiğini ve hesaptaki paranın yok sayıldığını, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, hesaba yatırılan 64.000-TL ye karşılık şimdilik 500,00-TL nin hesabın açıldığı tarihten itibaern işlemiş mevduat faizi ve işletilecek yasal temerrüt faizi ve bu miktarlarla dava tarihinden itibaren işletilecek yasal temerrüt faizi ve ayrıca bu miktarlara dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı bankaya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka nezdinde dava konusu edilen mevduat hesabı ile ilgili herhangi bir hak ve alacak kaydı bulunmadığını, davacıların iddia ettikleri gibi bir mevduatın olduğu varsayımında dahi, gerek 5411 sayılı bankacılık Kanununun 62 maddesi gerekse Borçlar Kanunun 125 maddesi gereğince mevduatın zamanaşamına uğradığını, ayrıca hesabın açılışından bu yana 35 yıl geçtiğini, zamanaşımına uğramış mevduat için müvekkiline husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili bankanın hesaba ilişkin belgeleri saklamaya yükümlülüğünden bahsedilemeyeceğini, zamanaşımı husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Talep, Davacıların murisi ...'nin vefatı üzerine kendilerine vasi olarak atanan babaanneleri Hayriye Köse tarafından vesayet dosyası üzerinden davalı banka nezdinde açılan 467368 seri ve 12033-7 cüzdan nolu vadeli mevduat çocuk hesabı açıldığı ve yatı...