Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/32 · K. 2018/965
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/32 K. 2018/965

E. 2017/32K. 2018/96515 Ekim 2018
tazminattazminat davasımaddi tazminatmaddi zarartrafik kazasıyasal sürearaç tescilizarar tazminicismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 11/01/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;....'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 04/11/2015 tarihinde ve saat 03:00 sularında Beylikdüzü/İSTANBUL istikametinde davacıların murisi olan ...'ın içinde bulunduğu sırada kaza yaptığını, bu kaza neticesinde ...'ın vefat ettiğini, kaza neticesinde Büyükçekmece ..... Asliye Ceza Mahkemesinin... esas .... karar sayılı ilamında ....'nın asli kusur olduğunu ve hapis ceza aldığını, ...'ın vefatı neticesinde yasal mirasçıları olan.... ve ...'ın mağdur olmuş ve vefat edenin desteğinden mahrum kaldığını, kaza sonrasında müvekkillerinin herhangi bir ödeme almadıklarını ve SGK tarafından herhangi bir aylık bağlanmadığını, kaza sonrasında ... plakalı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/32 Esas KARAR NO : 2018/965

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/01/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 11/01/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;....'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 04/11/2015 tarihinde ve saat 03:00 sularında Beylikdüzü/İSTANBUL istikametinde davacıların murisi olan ...'ın içinde bulunduğu sırada kaza yaptığını, bu kaza neticesinde ...'ın vefat ettiğini, kaza neticesinde Büyükçekmece ..... Asliye Ceza Mahkemesinin... esas .... karar sayılı ilamında ....'nın asli kusur olduğunu ve hapis ceza aldığını, ...'ın vefatı neticesinde yasal mirasçıları olan.... ve ...'ın mağdur olmuş ve vefat edenin desteğinden mahrum kaldığını, kaza sonrasında müvekkillerinin herhangi bir ödeme almadıklarını ve SGK tarafından herhangi bir aylık bağlanmadığını, kaza sonrasında ... plakalı aracın sigortalandığı ....numaralı 24/06/2015 tanzim tarihli zorunlu trafik sigortası poliçesi kapsamında davalı ... Kooperatifi'ne yapılan .... dosya numaralı başvurularının olumsuz neticelendiğini ve herhangi bir ödeme sigorta tarafından yapılmadığını, murisin lise mezunu muhasebe hususunda eğitim görmüş olup, muhtelif zamanlarda çalıştığını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulünü, oluşan ve oluşacak maddi zararların tazmini için şimdilik 2.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER Büyükçekmece ..... Asliye Ceza Mahkemesinin... esas .... karar sayılı dosyasının bir sureti, Büyükçekmece ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının bir sureti, Adli Tıp Kurumu raporu, Büyükçekmece .... Noterliğinden alınan mirasçılık belgesi, Esenyurt Sosyal Güvenlik Merkezinden muris hakkındaki hizmet döküm belgeleri ve maas bağlanıp bağlanmadığı hususunda cevabı yazısı, ... Sigortadan poliçe ve hasar bilgisi, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ... plakalı aracın tramer kaydı, Eyüp İlçe Emniyet Müdürlüğünden ... plakalı aracın tescil kayıtları, davacı tarafın ıslah dilekçesi, bilirkişi ek ve kök raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm dolayısıyla davacıların uğradığı zarar nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda;04.11.2015 günü saat 03:05 sıralarında davalı sigortalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ise sigortalı sürücü .... idaresindeki ... plakalı otomobil ile D-100 güney yol üzerinde Beylikdüzü istikametinden Avcılar istikametine doğru seyir halindeyken Haramidere Köprüsü'ne 200 m kadar kala direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve spin atarak bariyerlere ve aydınlatma direğine çarpıp taklalar atması...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/133 · K. 2018/726

28 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/135 · K. 2018/36

22 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/151 · K. 2018/1158

11 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/305 · K. 2018/46

15 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/468 · K. 2018/1162

11 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/972 · K. 2018/82

7 Şubat 2018