Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; dava dışı 3.kişi olan davalının sigortalısı ...'e ait .... plakalı araç tarafından 16/08/2016 tarihinde ...'a ait .... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğin, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı aracılığı, araç sahibi 3. Kişi ....tarafından müvekkil ...'a temlik edildiği, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 7.200,00 TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkil tarafından 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, toplam 7.554,00 TL alacağın şimdilik 500,00 TL sinin faizi ile...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/151 Esas KARAR NO : 2018/1158
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2017 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; dava dışı 3.kişi olan davalının sigortalısı ...'e ait .... plakalı araç tarafından 16/08/2016 tarihinde ...'a ait .... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğin, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı aracılığı, araç sahibi 3. Kişi ....tarafından müvekkil ...'a temlik edildiği, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 7.200,00 TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkil tarafından 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, toplam 7.554,00 TL alacağın şimdilik 500,00 TL sinin faizi ile birlikte davalıdan tazminini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketin sorumlulu sigortalısının kusuru oranında olduğundan, konusunda uzman bilirkişiden kusura ilişkin rapor alınmasını talep ettiğini, karşı tarafın aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak 1940,00 meblağında tazminat verilen rücu dosyası .... Sigorta A.Ş.'ye ödendiğini, değer kaybına ilişkin ödeme muhasebe departmanının onayında olduğundan 14/03/2017 tarihinde 1.306,42 TL tutarlı olarak gerçekleştirileceğini, davayı kabul manasında olmamak üzere, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, değer kaybı ile ilgili ekspertiz ücreti, değer kaybını talep eden tarafından ödendiğini, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı miktarının tespit edilmesi için Trafik Sigortası Genel Şartları'nda yer alan hesaplama yönteminin kullanılması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın değer kaybı talep etmeye hakkı olup olmadığının, var ise miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını, müvekkil şirket adına açıklmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Dava konusu araçların emniyet kayıtları, hasar dosyası sureti, SGM bilgileri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybınının tazmini istemine ilişkindir. Somut olayda; 16/08/2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile seyri sırasında davalı ... şirketi tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, yargılama kapsamında dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu, kazan...