Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 11.06.2014 tarihinde, saat 18:00 sıralarında davalı sürücü ... yönetimindeki ....... plaka sayılı transmikser kamyon ile yerleşim yerinde orta ayırıcı ile bölünmüş iki şeritli ...takiben seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde sağ tarafta bulunan inşaat alanına girmek için sağa yöneldiğinde kamyonun sağ yan muhtelif kapı kısımlarına, sağ şeridi takiben düz seyir halinde olan davacı sürücü ... yönetimindeki ....... plaka sayılı motosikletin çarpması sonucu, motosiklet sürücüsünün yaralandığı dava konusu olay meydana gelmiş, kaza sonucu müvekkilin vücut bütünlüğünde meydana gelen olumsuz etkiler nedeniyle efor kaybı olduğu, ayrıca kazadan kaynaklanan zararların tazmini içini için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/656 KARAR NO : 2018/1018
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 11/06/2015 KARAR TARİHİ : 23/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 11.06.2014 tarihinde, saat 18:00 sıralarında davalı sürücü ... yönetimindeki ....... plaka sayılı transmikser kamyon ile yerleşim yerinde orta ayırıcı ile bölünmüş iki şeritli ...takiben seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde sağ tarafta bulunan inşaat alanına girmek için sağa yöneldiğinde kamyonun sağ yan muhtelif kapı kısımlarına, sağ şeridi takiben düz seyir halinde olan davacı sürücü ... yönetimindeki ....... plaka sayılı motosikletin çarpması sonucu, motosiklet sürücüsünün yaralandığı dava konusu olay meydana gelmiş, kaza sonucu müvekkilin vücut bütünlüğünde meydana gelen olumsuz etkiler nedeniyle efor kaybı olduğu, ayrıca kazadan kaynaklanan zararların tazmini içini için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, kazanın ve sonuçlarının müvekkiline verdiği acının hafiflemesi için sigorta haricindeki davalılardan 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile, kazaya karışan .... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğu, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğu, bedeni zararlar halinde maddi tazminat talepleri için şahıs başına azami poliçe teminat limiti 268.000 TL ile sınırlı olduğu, müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat talebinden doğan sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ve ...'ne dava dilekçesinin tebliğ edildiği süresinde cevap vermedikleri görülmüştür. Bilirkişi........ alınan rapora göre, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'nün %100 oranında kusurlu olduğu, davacının kaza nedeniyle 30849,53 TL tazminata hak kazandığı belirtilmiştir. Bilirkişi ....... 31/10/2017 tarihli ek raporunda sonuç olarak, davacının geçici maluliyetine ilişkin çalışamadığı ve Adli Tıp Raporu ile tespit edilen 3 aylık süre için 3.459,22 TL zarar hesaplandığı, davacının tespit edilen % 3,3 maluliyeti ve ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'nün % 100 kusuru ile toplam 35.595,01 TL maluliyet tazminat alacağının hesaplandığı, Sigorta .... plaka sayılı araç 03.09.2013-2014 tarihlerinde geçerli olan ...... numaralı ZMSS poliçesi ile Ölüm ve sakatlanma halinde kişi başı 250.000,00 TL teminatla sigortalı olduğu, %100 sürücü kusuru ile davalı ... şirketinin 35.595,01 TL maluliyet tazminatından 11.06.2015 dava tarihi itibari ile sorumlu olduğu, Davalı ......... plakalı taşıtın maliki olup 35.595,01 TL maluliyet tazminatından KTK 85. Md. ve TBK tehlike sorumluluğ...