Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketi ile....... Otomotiv A.Ş. arasında nakliyat abonman sigorta sözleşmesi akdedildiğini, sigorta şirketi tarafından toplam 2 kap, 74 adet muhtelif otomotiv yedek parça emtiası dava dışı ......i'nde bulunan......isimli firmadan satın alındığını, emtianın.....'dan..... taşıma işini 10.02.2015 tarih ve..... sayılı hava konşimentosu ile birinci davalı ...Ş. Tarafından taahhüt edildiğini, taşıma işinin fiilen 2. davalı...... Tarafından 06.02.2015 tarih, ..... sayılı hava konşimentosu ile gerçekleştirildiğini, ..... kargo müdürlüğü tarafından emtianın yurtiçi yapılması için 13.02.2015 tarih ve...... sayılı gümrük beyannamesi düzenlendiğini, ancak hasarsız olarak....' da tesellüm edilen emtianın, varma limanı olan İstanbul'da hasarlı olarak teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/658 Esas KARAR NO : 2018/110 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2015 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 YAZIM TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketi ile....... Otomotiv A.Ş. arasında nakliyat abonman sigorta sözleşmesi akdedildiğini, sigorta şirketi tarafından toplam 2 kap, 74 adet muhtelif otomotiv yedek parça emtiası dava dışı ......i'nde bulunan......isimli firmadan satın alındığını, emtianın.....'dan..... taşıma işini 10.02.2015 tarih ve..... sayılı hava konşimentosu ile birinci davalı ...Ş. Tarafından taahhüt edildiğini, taşıma işinin fiilen 2. davalı...... Tarafından 06.02.2015 tarih, ..... sayılı hava konşimentosu ile gerçekleştirildiğini, ..... kargo müdürlüğü tarafından emtianın yurtiçi yapılması için 13.02.2015 tarih ve...... sayılı gümrük beyannamesi düzenlendiğini, ancak hasarsız olarak....' da tesellüm edilen emtianın, varma limanı olan İstanbul'da hasarlı olarak teslim edildiğini, 1 adet otomobil kalorifer emtiasında kırılma şeklinde zarar meydana geldiğini, emtianın....da yurtiçi nakliyeci ....Taşımacılık A.Ş. tarafından hasarlı olarak tesellüm ettiğini, hasarlı mal varlığında bu şekilde zarar meydana gelmesi üzerine, zararı tespit amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, düzenlenen ekspertiz raporu uyarınca 2.530,19-TL gerçek zararın sigortalı ...... Otomotiv'e ödendiğini, davalıların meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, somut olayda davalılar otomotiv yedek parça emtiasının ...... taşıma işini üstlendiklerini, bu taşıma için düzenlenen hava yolu konşimentosunda eşyanın harici görünüşü ile ilgili olarak herhangi bir ihtirazı kayıt konmadığını, eşyanın davalılar tarafından temiz olarak tesellüm edildiğini, buna karşılık temiz olarak tesellüm edilen eşyanın boşaltma limanı olan İstanbul'da hasarlı olarak teslim edildiğini, 1 adet otomobil kalorifer emtiasının kırılma sonucu zayi olduğunu, bütün bu nedenlerle, postaya sunulan havayolu konşimentoları uyarınca davalıların taşıyıcı olduklarının tespitini, hasarsız olarak teslim aldıkları otomobil kalorifer emtiasının varma yerinde hasarlı olarak teslim eden davalıların meydana gelen zarardan sorumlu olduklarının tespitini, sigorta tazminatı olarak ödenen 2.530,19-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, asıl alacak olan 2.530,19 TL'ye ödeme tarihi olan 09/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi işletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA :Davalı ...Ş. vekilinin 01.09.2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, öncelikle davaya konu emtiaların taşıma işini müvekkili şirketin yapmadığını, diğer davalı ........ şirketi ve gümrük işlemleri sonucunda....... firmasının üstlendiğini ve gerçekleştirdiğini, dolayısıyla.......ll belgesi uyarınca, taşımanın bizzat diğer daval...