DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2015 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 YAZIM TARİHİ : 18/01/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30/05/2015 tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda olduğu 17 ZD 065 plakalı araç ile 17 EK 783 plakalı araç ile çarpışması neticesinde müvekkilinin yaralandığını beyanla şimdilik 1000 TL geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatının davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Yargılama sürecinde davacı vekilinin uyap kanallı sunduğu 17/01/2018 tarihli dilekçesinde davalı ile sulh olunduğu, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı ve davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/648 Esas KARAR NO : 2018/40
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2015 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 YAZIM TARİHİ : 18/01/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30/05/2015 tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda olduğu 17 ZD 065 plakalı araç ile 17 EK 783 plakalı araç ile çarpışması neticesinde müvekkilinin yaralandığını beyanla şimdilik 1000 TL geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatının davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Yargılama sürecinde davacı vekilinin uyap kanallı sunduğu 17/01/2018 tarihli dilekçesinde davalı ile sulh olunduğu, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı ve davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Davalı vekilinin 06/02/2018 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadıkları anlaşılmıştır. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; mahkememizin 18/01/2018 tarihli celsesinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Talep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 3- Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 5,54TL harcın mahsubu ile bakiye 30,36 TL'nin davacıdan tahsili ile hazine adına irat kaydına, 4- Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu takdirde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair kesin olarak karar verildi. 18/01/2018