DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2015 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:03/05/2018 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ...plakalı araca 10/09/2013 tarihinde ...6 plakalı aracın çarptığını, davalı şahsın hem maliki hem de sürücüsü oludğu kazada %100 kusurlu olduğunu, kazadan sonra aracın değerinin 2375TL tutarında azaldığını,aracın 8 günde tamir olduğunu ve bu aracın 8 gün boyunca kiralanamadığını, 480,00TL kira bedeli edinemediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibinie geçilidğini ancak borçluların itiraz etmesi ile takibin durduğundan bahisle davanın kabulü ile yapılan itirazın iptalini,alacak üzerinden %20 sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/292 KARAR NO : 2018/449
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2015 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:03/05/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ...plakalı araca 10/09/2013 tarihinde ...6 plakalı aracın çarptığını, davalı şahsın hem maliki hem de sürücüsü oludğu kazada %100 kusurlu olduğunu, kazadan sonra aracın değerinin 2375TL tutarında azaldığını,aracın 8 günde tamir olduğunu ve bu aracın 8 gün boyunca kiralanamadığını, 480,00TL kira bedeli edinemediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibinie geçilidğini ancak borçluların itiraz etmesi ile takibin durduğundan bahisle davanın kabulü ile yapılan itirazın iptalini,alacak üzerinden %20 sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davada görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu,kaza tespit tutanağının tek taraflı ve yanlı olarak düzenlendiğini,davacıya ait aracın trafik kurallarına aykırı olarak yolun ortasında durduğunu, hatalı park halinde olduğunu, araçta herhangi bir değer kaybı veya hasarın olmadığını ekspertiz raporunun gerçeği yansıtmadığınıdan bahisle haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... sigorta vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, değer kaybına ilişkin talepler dolaylı zarar niteliğinde oludğunudan ZMMS sigortası teminatı dışında kaldığından bahisle sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını,kusur değerlendirmesi yapılabilmesi için kaza ayrıntılarının bilinmesi gerektiğini, davacının kazanç kaybı talebinin poliçe teminatı dıyşında kaldığını, davacının icra inkar tazminatı talebinin yasal olmadığını, davanın mali sorumluluk poliçesinden kaynaklı tazminat davası olduğundan bahisle haksız ve hukuka aykırı davaınn reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası celbedilmiş olmakla tetkikinde, davacı tarafından davalılar aleyhine 2375,00 TL değer kaybı, 480,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 2855,00 TL asıl alacak ve 119,91 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2974,91 TL'nin tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya kusur ve hasar incelemesi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup tanzim olunan 18/07/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle, 19 SE 176 plakalı araç ile ...ün kusurlu olduğu, ... plaka s...