E. 2017/1215 K. 2018/109
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/02/2018 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki franchise sözleşmesine istinaden davalının sözleşmeye aykırı davrandığını, davacının sözleşme yükümlülüklerine yerine getirdiğini, sözleşme çerçevesindeki ilk borcunun franchise verenin menfaatlerini koruma ve sadakati olduğunu, davalıya yapılan tüm uyarılara ve ihtarnamelere rağmen sözleşmeye aykırı davrandığını, sözleşmede belirlenen 60.000,00TL nin tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyadan takibe geçildiğini davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğundan bahisle haksız ve mesnetsiz yapılan itirazın iptalini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1215 KARAR NO : 2018/109
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/02/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki franchise sözleşmesine istinaden davalının sözleşmeye aykırı davrandığını, davacının sözleşme yükümlülüklerine yerine getirdiğini, sözleşme çerçevesindeki ilk borcunun franchise verenin menfaatlerini koruma ve sadakati olduğunu, davalıya yapılan tüm uyarılara ve ihtarnamelere rağmen sözleşmeye aykırı davrandığını, sözleşmede belirlenen 60.000,00TL nin tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyadan takibe geçildiğini davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğundan bahisle haksız ve mesnetsiz yapılan itirazın iptalini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olma...