DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/02/2018 DAVA:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faturalara istinaden Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında davalı ..A.Ş'ye karşı icra takibi başlattığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yetki itirazının yersiz olduğunu, itirazın kötüniyleti olduğunu, borcun her iki tarafın da ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının tacir olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk mahkemeleri olduğunu, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, icra takibinin yetkisiz...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1058 KARAR NO : 2018/71
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/02/2018
DAVA:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faturalara istinaden Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında davalı ..A.Ş'ye karşı icra takibi başlattığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yetki itirazının yersiz olduğunu, itirazın kötüniyleti olduğunu, borcun her iki tarafın da ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının tacir olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk mahkemeleri olduğunu, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, itirazlarının haklı olduğunu, esasa ilişkin olarakta müvekkilinin davacıya bir borcu bulunmadığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bend...