Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1029 · K. 2018/1214
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1029 K. 2018/1214

E. 2018/1029K. 2018/121425 Ekim 2018
çek iptaliistinaf yoluistirdatmenfi tespittespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

25/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 25/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait çeklerin ... kargo da kaybolduğunu, çeklerin kaybolması üzerine çeklerin iptali amacıyla Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasından dava açıldığı, çeklere ödemeden men talimatı alındığı, ilanların yapıldığı, yapılan ilanlara hiç bir müracaat edilmediğini, çalınan çeklerin arkası müvekkili şirketin sahte cirosu atılarak bankara verildiği ve icrai işleme konulduğunu, çekin arkasındaki ciro müvekkilinin cirosu olmadığını, çek sahte ciro ile cirolandığını belirterek menfi tespit davası açtıklarını, bu bağlamda öncelikle mahkememiz dosyasının Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1029 Esas KARAR NO : 2018/1214

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2018 25/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 25/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait çeklerin ... kargo da kaybolduğunu, çeklerin kaybolması üzerine çeklerin iptali amacıyla Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasından dava açıldığı, çeklere ödemeden men talimatı alındığı, ilanların yapıldığı, yapılan ilanlara hiç bir müracaat edilmediğini, çalınan çeklerin arkası müvekkili şirketin sahte cirosu atılarak bankara verildiği ve icrai işleme konulduğunu, çekin arkasındaki ciro müvekkilinin cirosu olmadığını, çek sahte ciro ile cirolandığını belirterek menfi tespit davası açtıklarını, bu bağlamda öncelikle mahkememiz dosyasının Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyadaki taraflarının ve dayanağının aynı olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla Mahkememizin... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine, yargılamaya esas numarası küçük olan ve daha önce açılan Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Mahkememiz dosyası ile Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın Mahkememizin.... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/10/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/710 · K. 2018/953

11 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1015 · K. 2019/909

9 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/515 · K. 2018/1109

22 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1202 · K. 2019/910

10 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1027 · K. 2018/1413

13 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/69 · K. 2018/1101

3 Ekim 2018