Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 25/05/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından nakliyat emtia abonman sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı sigortalıya ait 238 adet kol saati, 31 adet takı ve bunlara ait aksesuarların Türkiye'den KKTC.'ye nakliyesi işleminin davalı ... A.Ş. Sorumluluğunda fiilen diğer davalı tarafından gerçekleştirildiğini, emtianın fiili taşıyıcı olarak ....'ya teslim edildiğini, hava nakliye aracına yüklemesi gereken emtianın sadece 5 kabının uçağa yüklendiğini bir kabının ise hasarlanması nedeni ile yüklenmeyip ambarda bırakıldığını, hasara ilişkin olarak davalı ....'ye tarafından hasar raporu düzenlendiğini, emtiadaki hasarın davalı ....'nin sorumluluğunda bulunan ambarda meydana geldiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/498 Esas KARAR NO : 2018/252
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 25/05/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından nakliyat emtia abonman sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı sigortalıya ait 238 adet kol saati, 31 adet takı ve bunlara ait aksesuarların Türkiye'den KKTC.'ye nakliyesi işleminin davalı ... A.Ş. Sorumluluğunda fiilen diğer davalı tarafından gerçekleştirildiğini, emtianın fiili taşıyıcı olarak ....'ya teslim edildiğini, hava nakliye aracına yüklemesi gereken emtianın sadece 5 kabının uçağa yüklendiğini bir kabının ise hasarlanması nedeni ile yüklenmeyip ambarda bırakıldığını, hasara ilişkin olarak davalı ....'ye tarafından hasar raporu düzenlendiğini, emtiadaki hasarın davalı ....'nin sorumluluğunda bulunan ambarda meydana geldiğini, yapılan expertiz çalışması sonucu 7.790,34-TL'nin sigortalıya ödenerek rücusu için davalılara başvuru yapılmasına rağmen ödenmemesi üzerine Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayısı ile İlamsız takip başlatıldığını, davalıların itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekafet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taşımanın diğer davalı tarafından gerçekleştirildiğini, hasarın bu taşıyıcının sorumluluğundaki ambarda meydana geldiğini, müvekkilinin hukuki sorumluluğunun bulunmadığını cevabı ihtarı ile bildirildiğini, müvekkilinin sorumlu olması halinde dahi sorumluluğunun sınırlı olduğunu savunarak davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ..... Cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlıkta ... Konvansiyonu ve ek protokolü hükümlerinin uygulanması gerektiği, süresi içerisinde ihbarda bulunulmadığını, hasarın paketlemeden kaynaklanması nedeni ile müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığı, sorumlu olduğunun kabulü halinde dahi sınırlı sorumluluğu bulunduğunu, savunarak davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava, cevap dilekçeleri, Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı... vs. Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, 30/06/2016 tarihinde davacı tarafından davalılar aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile 7.530,39-TL asıl alacak ve 259,95-TL işlemiş faizin tahsili amacı ile takip başlatıldığı ödeme emrinin davalı...'ya 03/06/2016 , diğer davalıya 08.06.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalıların sırası ile 07.06.2016 ve 09.06.2016 tarihli itirazı üzerine takibin ...