Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 20/01/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin davalıya teslim ettiği, satım bedelinin davalıca kısmen ödenmediğini, Bakırköy ... .İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe vaki itirazının haksız olduğunu, müvekkilince alacağa konu 3 adet faturanın e-fatura olarak düzenlenerek borçluya teslim edildiğini, davalının itirazının soyut ve haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'i oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap sözleşmesi, satım sözleşmesi vade farkının düzenlenmesine ilişkin sözleşme bulunmadığını, takibe konu 3...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/59 Esas KARAR NO : 2018/367
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/01/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 20/01/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin davalıya teslim ettiği, satım bedelinin davalıca kısmen ödenmediğini, Bakırköy ... .İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe vaki itirazının haksız olduğunu, müvekkilince alacağa konu 3 adet faturanın e-fatura olarak düzenlenerek borçluya teslim edildiğini, davalının itirazının soyut ve haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'i oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap sözleşmesi, satım sözleşmesi vade farkının düzenlenmesine ilişkin sözleşme bulunmadığını, takibe konu 3 adet faturanın davacı tarafından hasarlı ve kusurlu olan vanaların kendilerine tesliminden sonra yenileri ile değiştirilmesine muteakip haksız şekilde düzenlendiğini, davacının kusurlu bazı vanaların onararak bazıların ise yenileri ile değiştirdiğini, yapılan onarımların çoğunun garanti kapsamında olmasına rağmen davacı tarafından takip konusu faturaların düzenlendiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; takip konusu 3 adet faturanın cari hesap ekstresinde gözüktüğünü, bu faturaların takibe konu edildiğini, davacının ayıp iddiasının yerinde olmadığını, belirtilen faturaların başka bir işe ilişkin olduğunu ve fatura tarihlerinin 28.11.2013 olduğunu, süresinde ayıp ihbarının bulunmadığını ileri sürerek davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili 2'nci cevap dilekçesinde benzer beyanlarda bulunmuştur. DELİLLER: Dava, cevap dilekçeleri, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.. vs. Bakırköy ... .İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacının 09/12/2016 tarihinde 8.970,96-EURO karşılığı 32.624,00-TL alacağın tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin 15.12.2016 tarihinde tebliğ edildiği, 21.12.2016 tarihinde itiraz dilekçesi ile borç ve fer'ilerine itiraz edildiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Takip dosyasında, davacı vekili alacağı EURO ve TL karşılığı olarak göstermiş olup, avans faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. TBK.nın 90. Maddesi gereğince konusu para olan borç ülke parası ile ödenir. Ülke parası dışında başka bir para birimi ile ödeme yapılması kararlaştırılmış ise, sözleşmede aynen ödeme veya bu anlama gelebilecek bir ödeme bulunmadıkça borç ödeme günündeki rayiç üzerinden ülke parası ile de ödenebilir, hükmü karşısında takibin TL üzerinden kabul edilerek inceleme yapılmıştır. Mahkememizce t...