Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 23/01/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;davacı müvekkilinin davalı ile arasında yapılan mal alışverişi neticesinde doğan 11.118,39 TL alacağın tahsili için Bursa .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icratakibine başlandığını, borçulunu yetki itirazı nedeniyle icra takip dosyası yetkisizlikle Bakırköy 6. İcra Müdürlüğünün 2016/18228 esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, alacağa konu faturaların dosyada ve müvekkiin söz konusu takip ile ilgili alacağına ait bütün kayıtları defterlerinde mevcut olduğunu, müvekkile olan borcundan dolayı başlatılmış ilamsız icra takibine davalı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederes icra takibinin durdurulmasına sebep olduğunu, müvekkil ile davalı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/64 Esas KARAR NO : 2018/166
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 23/01/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;davacı müvekkilinin davalı ile arasında yapılan mal alışverişi neticesinde doğan 11.118,39 TL alacağın tahsili için Bursa .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icratakibine başlandığını, borçulunu yetki itirazı nedeniyle icra takip dosyası yetkisizlikle Bakırköy 6. İcra Müdürlüğünün 2016/18228 esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, alacağa konu faturaların dosyada ve müvekkiin söz konusu takip ile ilgili alacağına ait bütün kayıtları defterlerinde mevcut olduğunu, müvekkile olan borcundan dolayı başlatılmış ilamsız icra takibine davalı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederes icra takibinin durdurulmasına sebep olduğunu, müvekkil ile davalı arasında süregelen ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkile 11.118,39 TL borcunun bulunduğunu, müvekkilin davalı ile arasındaki alacak-borç ilişkinisen ait tutmuş olduğu defter kayıtları incelendiğinde, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu ve davalının haksız yere icra takibine itiraz ettiğini, itirazın nedeniyle alacağını alamaması nedeniyle zor durumda kaldığını, davalı tarafça, müvekkili tarafından düzenlenen faturaya itiraz edilmemiş olup taraflararasındaki borç tircari bir borç olduğunu T.T.K'nun 23. Maddesi gereğince bir faturayı alan kimse aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde münderecatı hakkında bir itirazda buunmamışsa münderecatının kabul etmiş sayıldığını, davalı tarafın bu aşamadan sonra takibe itiraz etmesinin haksız ve kötü niyetli olduğunu ve davaya konu alacağın likit olduğunu, beyan ederek yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafında cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER : Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğünün... Ltd. Şti'inin BS ve BA formları, Maslak Vergi Dairesinin .... A.Ş'nin BS ve BA formları, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Ltd. Şti'nin sicil kaydı, faturalar, ticari defter ve belgeler, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VEGEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı do...