Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... Çatısı altında bir çok şirket bulunan Türkiyenin önde gelen gruplarından biri olduğunu, ... ın müvekkil şirketin tescilli markası olduğunu, ... ın tanınmış firma olduğunu, davalının müvekkilinin tescilli markasını kullanmak suretiyle iltibas yaratarak müvekkil şirketin piyasadaki itibarından faydalanmak istediklerini, davalının müvekkilinin markasına yönelik tecavüzün önlenmesini, davalı şirketin ... ibareli unvanının ticaret sicilden terkin ile iptaline, kararın ticaret sicil gazetesinde ve Türkiye çapında yayın yapan tirajı en yüksek 2 gazetede 15 er gün arayla 2 şer kez ilanına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/39 Esas KARAR NO : 2018/68
DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 30.03.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... Çatısı altında bir çok şirket bulunan Türkiyenin önde gelen gruplarından biri olduğunu, ... ın müvekkil şirketin tescilli markası olduğunu, ... ın tanınmış firma olduğunu, davalının müvekkilinin tescilli markasını kullanmak suretiyle iltibas yaratarak müvekkil şirketin piyasadaki itibarından faydalanmak istediklerini, davalının müvekkilinin markasına yönelik tecavüzün önlenmesini, davalı şirketin ... ibareli unvanının ticaret sicilden terkin ile iptaline, kararın ticaret sicil gazetesinde ve Türkiye çapında yayın yapan tirajı en yüksek 2 gazetede 15 er gün arayla 2 şer kez ilanına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin markasal bir kullanımı olmadığını, ... ibaresi ticaret unvanı olarak kullanıldığını, müvekkilinin mal ve hizmetlerde farklı bir marka kullandığını , .... bir firmanın bayisi olduğunu , onu marka olarak kullandığını, markasal bir kullanım olmadığından bu yöndeki yerinde olmayan davanın reddini, ticaret unvanının terkini yönünden bir çok sayıda ... unvanlı şirket söz konusu olduğunu müvekkilinin uzun süredir kullanımı da dikkate alınarak ticaret unvanının terkini yönünden farklı bir alanda bulunduğundan bu yöndeki talebin de reddini yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı tarafa ait marka tescil kaydı celp edilmiş ... markasının ... sayı ile çoklu sınıfta ... tarihinden itibaren tescilli olduğu halen geçerliliğini koruduğu celp edilen kayıttan anlaşılmıştır. Ticaret sicil müdürlüğüne yazılan müzekkereye gelen cevaba göre davacı tarafa ait .... holding ticaret sicil kaydının ... tarihinde tescilli olduğu .. Tic. Ltd kaydının ... tarihi olduğu geçerliliklerini halen korudukları celp edilen kayıttan anlaşılmıştır. Davalı tarafın dosyaya ibraz ettiği kayda göre ... markasının davalı taraf adına ... sayı ile 09 ve 37 sınıfta ... tarihinden itibaren davalı taraf adına tescilli olduğu ibraz edilen marka kaydından anlaşılmıştır. Dosyaya ibraz edilen tüm deliller ile birlikte dosya 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti yaptığı inceleme ve değerlendirme neticesinde ... ibaresinin ... yılından itibaren tanınmış marka olarak tescil edildiği, davalı markasının davacının markası ile iltibas yaratacak bir kullanımının olmadığı, davalının yasal ticaret unvanını unvan şeklinde kullandığı, markasal kullanımın ... olarak yapıldığı, davalı tarafın faaliyet konusunun davacının faaliyet konusu nakliye taşımacılık ve depolama konularından farklı olduğu , ...