DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından davalıya fuar hizmeti ve fuar taşıma hizmeti verildiğini, bu kapsamda davalıya 26/11/2013 tarihli .....numaralı fuar hizmet faturası ve.... tarihli .... numaralı fuar navlun ücreti faturası kesildiğini, davalının faturaları ödemediğini, başlatılan icra takibine de haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin Yahyalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/124 Esas KARAR NO : 2018/82 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından davalıya fuar hizmeti ve fuar taşıma hizmeti verildiğini, bu kapsamda davalıya 26/11/2013 tarihli .....numaralı fuar hizmet faturası ve.... tarihli .... numaralı fuar navlun ücreti faturası kesildiğini, davalının faturaları ödemediğini, başlatılan icra takibine de haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin Yahyalı Mahkemeleri olduğunu, kendisinin fuar organizasyon işi yapmakta iken ...... Fuarından sonra....'da açılacak olan fuar için malzemelerin yurtdışına gitmesi gerektiğini, taşımacı firmalardan fiyat almak maksadıyla davacıyı telefonla aramadan sonra kendileri ile anlaşma yapılmadan .......Tüyap fuar merkezinden malzemeleri aldığını ve....daki ... Lojistiğin deposuna götürdüğünü, bunun üzerinde davacı ile fuar malzemelerinin taşınması konusunda anlaştıklarını, malzemelerin Almanya fuarından önce fuar alanında olmasının gerektiğinin davacıya bildirildiğini, malzemeler zamanında yerine ulaşmadığı takdirde işi yapılan firmaya ceza ödemek zorunda kalınacağının ve taşıma bedelini davacıya ödemeyeceğini davacıya bildirildiğini, davacının nakliyeyi zamanında getiremediğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 15.262,65-TL'lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın 14.609,09-TL harca esas değerle itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Davalı tarafça ileri sürülen yetki itirazının, dava konusu alacağın faturaya dayalı olması ve para borcunun tahsili için açılan icra takibinde ve davada alacaklının ikametgahı mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olması nedeni ile reddine karar verilmiştir. Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde delil bildirilmediği görülmüş, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin e...