Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki servis hizmeti bakımlarından kaynaklanan faturalara ilişkin borcu bulunduğunu, söz konusu hizmet bakımlarının servis tarafından davalı şirketin kullanımına uygun hale getirildiğini, davalı tarafa aracın teslim edildiğini, ancak hizmet faturalarının bedellerini zamanında ödemediğini, müvekkilinin kendisine yüklemiş olduğu bütün edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, yasal bütün sürelere uyularak ve fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini ve işbu faturalara ilişkin TTK'nun ilgili maddeleri çerçevesinde hiçbir itiraz vaki olmadığını, faturaların kesinleştiğini, davalının temerrüde düştüğünü, kötü niyetli olarak, ısrarla borçlarını ve sorumluluklarını yerine getirmek konusunda...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1400 Esas KARAR NO : 2018/577 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/12/2016 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki servis hizmeti bakımlarından kaynaklanan faturalara ilişkin borcu bulunduğunu, söz konusu hizmet bakımlarının servis tarafından davalı şirketin kullanımına uygun hale getirildiğini, davalı tarafa aracın teslim edildiğini, ancak hizmet faturalarının bedellerini zamanında ödemediğini, müvekkilinin kendisine yüklemiş olduğu bütün edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, yasal bütün sürelere uyularak ve fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini ve işbu faturalara ilişkin TTK'nun ilgili maddeleri çerçevesinde hiçbir itiraz vaki olmadığını, faturaların kesinleştiğini, davalının temerrüde düştüğünü, kötü niyetli olarak, ısrarla borçlarını ve sorumluluklarını yerine getirmek konusunda ısrarlı tutumları sonucu taraflarınca İst. And. 13. İcra Müdürlüğünün............ Esas sayılı dosyası tahtında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, itiraz edilen icra takibine dayanak olan faturaların tüm muhteviyatının yasa hükümlerine göre düzenlendiğini, davalıca işbu faturaların kendilerine gönderildiği ve itirazda bulunulmadığından kayıtlarına işlendiği halde işbu kere icra takibi aşamasında da bu faturalar açısından davalının borca itirazlarının yersiz ve köü niyetle olduğunu, bu nedenlerle 26/09/2014 tarih,........... seri nolu, 384,95-TL bedelli, 26/09/2014 tarih, ........ seri nolu, 384,95-TL bedelli, 26/09/2014 tarih,.......... bedelli, 06/09/2018 tarih, .........seri nolu, 213,40-TL bedelli cari hesap alacağı faturalara dayalı olarak, müvekkili şirkeçe işlemiş faizi ile birlikte İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün .......... Esas sayılı takip dosyası tahtında toplam 1.061,72 TL alacağın takip tarihinden itibaren icra masraf ve yıllık %9 faiz ve ücreti vekalet ile birlikte ödenmesi talepli başlatılan ilamsız icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptali, itiraz edilen asıl alacak, bütün fer'ileri ile beraber devamı ve itiraz edilen meblağa göre %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınıp müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Davaya konu İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün ........ Esas sayılı icra dosyası celp edilmiş, incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağı nedeniyle 1.006,85-TL asıl alacak, 54,87-TL işlemiş faiz toplamı 1.061,72-TL alacak için takip başlatıldığı, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu ve bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, inceleme gü...