Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/867 · K. 2018/5
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/867 K. 2018/5

E. 2017/867K. 2018/55 Ocak 2018
menfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılara, mahkememizin 08/08/2017 tarihli ara kararında belirtilen 2.581,46 TL nisbi harcı yatırması için 1 ay süre verildiği, yatırılmadığı takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı ihtar edilmesine rağmen, harcı yatırmadıkları ve dosyanın takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.nun 150-(1).madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/867 Esas KARAR NO : 2018/5

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılara, mahkememizin 08/08/2017 tarihli ara kararında belirtilen 2.581,46 TL nisbi harcı yatırması için 1 ay süre verildiği, yatırılmadığı takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı ihtar edilmesine rağmen, harcı yatırmadıkları ve dosyanın takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.nun 150-(1).madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL nin davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 1.980,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ---- Bankasına verilmesine, 3-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 4-Davacının ve davalının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, Dair; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/01/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/859 · K. 2018/111

1 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/669 · K. 2018/403

13 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1217 · K. 2018/709

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/766 · K. 2018/753

18 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/304 · K. 2018/678

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/497 · K. 2018/5

4 Ocak 2018